![]() |
||
Regular Member
加入日期: May 2004
文章: 51
|
引用:
咦~原來九年國民義務教育推行時,郭台銘已經是國家稅捐的大戶了? |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 0
|
引用:
這位網友很偏激喔 不過你的論點我不能茍同 納稅不過是國民的基本義務 又不是慈善捐款 錢賺得多就多繳 錢賺得少就少繳或不繳 繳得多的人沒什麼好神氣的 繳得少的人也不須自卑 郭台銘能力高有本事賺那麼多錢,養活那麼多員工 資本主義社會也給了他應得的報酬 他可以在自己的王國內呼風喚雨 並買到金錢所能買到的各樣物品 不過他的成就並非他一個人赤手空拳打拼就能得到 他也有受國家補助提供的教育 在他創業公司成長的過程裡也享用了各項社會資源 例如完善的法令規章,安定的社會環境,各項水電公共建設... 這也是靠別的納稅人繳稅而來 他的公司也不是靠他一個人了不起就可以做起來 還需要國家教育培養出來的許多優秀員工... 講太多了 我是不是該建議你直接拿本財政學課本來看? 一次打不完 下次有時間繼續 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 北市&板橋
文章: 1,761
|
只能說郭董把尾牙搞成了一種商業&政治操作
喜不喜歡就看個人了... (我是屬於不喜歡的那一群,但不喜歡也不要亂扯一些"論點" ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 80
|
鴻海? 要是它員工 全部罷工 我看他要吃什麼
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 台南
文章: 28
|
......真的不知道該說什麼
蔡董的言行 可能太過超過 因為已經算攻擊了 我也不太認同 但前面幾位批評蔡董拍的是垃圾 否定藝術 這真的有點過分 不可否認藝術 就人性需求是奢侈品沒錯 但少了這些搖籃 人文 世界還會剩下什麼有美感的東西 商業文化是必須的 商業電影也是 電影的好壞 不再於票房 藝術是無法用金錢衡量其價值的 多點包容 天邊一朵雲很難看 我看也覺得不怎麼好看..但我在看的角度 是他為何要用這種手法呈現 為何要用這種角度去呈現這樣的感覺 想表達的是什麼? 進而產生 創意 想法 這是藝術的價值 打個比方 勿對號入做 沒任何批判 蜘蛛人好看...對他是蠻好看的 特效夠多 但看完 = 電影好好看 還有呢? 蜘蛛人好帥 ? 有不一樣的感覺和共鳴嗎? 我不是影劇系的 但我是玩音樂的 就好像...中文歌 聽來聽去都是那幾首和旋 但很好賣 那麼剩下幾個真正在用音樂 表達他想表達? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
那員工吃什麼 你包他們生活阿? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 員林
文章: 202
|
八億發下來可以造就不少小康家庭
__________________
No.1 i7-3770,DDR3 1600 32G Transcend SSD 120G,nVidia GTX1060 No.2 iMac 27 2013 late DDR3 1600 16G |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
嗯, 我還是簡短重申我的發言好了.
我對於蔡導的發言不苟同, 也兼之認為蔡導應該去專注於他的事情, 而他批評的事情讓其他有專長的人來做, 譬如說稅收, 或是捐款, 或是社會資源分配(這個是我專科), 或是提供計畫譬如說人口政策, 或更好的醫療保險(這些也都是我專長, 除了捐款以外). 對於蔡導的生平或作品, 我只有說"沒共鳴"這一個形容詞, 或是"沒有足夠的共鳴." 而我認為如果蔡導對麼某些社會人士的行為, 或這個社會的風氣有意見, 想要去做些什麼, 就算是以他的作品呈現, 也要能夠打動人心, 引起共識才會有效果. 不論是什麼理想或感受, 去除掉了底層支持的民眾, 終將是一場空. 所以我不削一顧的是"蔡導之言," 而非"蔡導做為." -------------------------------------------- 想細看我原文的, 在#155樓. 我承認我的口氣是大了點, 畢竟我還只是在研究與實踐中(還沒進階到全部實踐)的路上, 但這種學術本來就很消耗時間, 1年半提一個理論與策劃, 然後學弟妹接手, 看能不能夠5年內上去, 然後省核, 然後又修改, 又省核... 反正從小團體, 到學校, 到國家, 要很久很久, 10年計劃都有可能. 我們這一行(或領域)算的不是現在, 而是未來(或猜測未來). 不過也沒錯, 因為蔡導演本來就不是做這一行的, 如果他有意見, 當然可以表達, 但他可以用他拿手的方式來展現. 譬如那一部<小孩不懂>就很好看, 也很寫實, 又好懂, 很容易引起大家的感觸. 先說, 我不知道是誰拍的, 但真的很好看的小電影. 蔡導演的東西, 說真的, 我就聽過一個<天邊一朵雲>, 而且沒人貼他的生平上來, 更不曉得是他拍的. 你要說我們這些普通人都很沒有藝術, 沒去注意呢? 還是說那導演拍的東西引不起人們注意? 你怎麼說都可以. 對於用嘴砲那兩個字, 是我太超過了, 對不起. 但對於你說的東西, 你也好不到哪裡去, 所以扯平吧. 對不起, 沒有所謂的<人口經濟獎>這東西, 你的認知是拿獎嗎? 我頂多拿個<全勤獎>而已, 其餘的作業都是團隊的, 一個人做不出來. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
PS. 不要有事情沒事情就講人家為台灣做了那麼多, 你XXXXX...(以下省略)
我做啥有必要跟你報告嗎? 難道每次外國人問我從哪裡來, 我說我從台灣來, 這都要列出來嗎? 還是你覺得愛台灣要得獎才算? 感覺很無聊. 好好做人, 關心周遭的人, 這不就好了嗎? 每次都要台灣台灣的講個不停. 懷疑我做什麼, 沒做什麼? 管那麼多? 我做得不是閃亮亮, 沒有金杯銀杯, 只有比人還高的一堆紙而已. 等我哪天像我朋友一樣送上去被採納了, 那就好啦, 還要要求什麼? 我朋友都35+, 我才25不到, 還有很多東西可以努力的. 愛用獎杯, 愛用台灣化來言論, 那我直接選擇性的跳過你的發言. 你以後不需要用這一類的東西來回我啦. 對於郭董, 我是用一種: 他在想辦法慶祝. 的眼光去看, 不然你要怎麼樣? 除了多抽點稅, 然後看能不能去規勸他多捐一點, 或請他投資一些醫院啦, 小學啦, 之類的事情以外, 你要來硬的嗎? 如果說成功慶祝要看別人的意見, 那真的是打死一大票人了, 尤其是最大的那一棵樹. 在商言商, 依法執法, 我是這麼認為啦, 不然怎麼規範大部分的人, 如果這種事情用"無明文規定, 但大家這麼認為..."的方式來管制, 誰會願意賺錢後留下來? |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 地球
文章: 61
|
真希望我家老闆可以這樣醜陋一些
其實我想他的員工很高興吧 假如我是的話 我一定很高興 ![]()
__________________
說,只是為了證明自己懂多少 不懂之處,敬請見諒! 新手爸爸 阿銘 配件:300D+SIGMA18-50mm/F2.8 EX DC 目標配件:敗入外閃+長鏡頭 |
![]() |
![]() |