|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 10
|
我們大陸已經做過一次了
現在中國國家隊裏面有些就是當年送巴西學習的孩子長大後 可事實證明根本沒有用 |
|||||||
2006-07-07, 01:26 PM
#221
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2006
文章: 65
|
標題應該改一下!
阿扁全額自費送學童到巴西學足球!小安安也要去喲! 這樣應該很多人都舉雙手讚成! |
||
|
2006-07-07, 01:44 PM
#222
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2003
文章: 0
|
引用:
愛國沒什不對 可是一昧的愛國並不代表就是理性 反而往往是一種情緒的表現 如此您就別奢望別人能和您理性討論了 更別唱高調 說什麼理性 別牽扯政治...等等 體育政策本身就應該由體育相關單位做整體制定 並不應該是這樣被提出的 整個提議並未考慮到台灣目前的環境 且並未顧及未來的發展 假如這樣做真的可以的話 那為什麼體育相關單位以前不做 那麼我們為什麼要常設體育單位丫 所有體育運動皆比照此模式辦理就可以了丫 重大比賽只是驗證體育政策的一個里程碑 如何能讓運動永續發展才是體育政策的真正目的 體育運動在國內的資源分配本來就只是小小一塊餅 再分到足球手中的變得更小了 假如此政策果真實行 對於既有的足球政策必定產生排擠效應 這樣真的是對足球運動在台灣發展是正面的嗎 |
|
|
2006-07-07, 01:58 PM
#223
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
我想他是希望有更好更詳細的提議... 而不是毫無計劃拋出一句20人巴西學藝進世界 可能怕你成為盲目的支持者吧 想當年義和團的鄉民也很愛國...=_= 台灣算是足球沙漠...不要看大家對世界杯似乎很熱衷 其中有踢過的不知道有沒有1成 至少等到台灣人對歐洲足球強隊跟NBA一樣熟 再來談送小孩出國... 不過台灣的環境真的不好發展控球不易的運動... 棒球說是台灣國球...但是並不普及...大家只是看,很少去打 真正普及的反而是籃球跟撞球 我覺得是因為籃球跟撞球不容易去砸到人家玻璃的關係...  |
|
|
2006-07-07, 02:02 PM
#224
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2004
文章: 101
|
引用:
我哪裡不理性呢? 麻煩指教一下？ 那更要請教一下, 你對足球運動的高見又是如何？ 我們在談的不就是永續長遠的目標嗎？ 本來就跟政治無關啊,不管誰執政,運動項目的推動也是繼續進行不是嗎？ 所以,這跟政治有甚麼關係？ 總統只是提出他的想法,那是代表他個人的想法, 請不要無限上綱. 我也沒反對過不同意見的人,我只是不喜歡被戴上帽子,貼標籤,這是很莫名其妙的舉動. 如果你還有高見 歡迎提出來 |
|
|
2006-07-07, 02:08 PM
#225
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄市
文章: 69
|
好吧 假設不管花多少錢 送小朋友去學個10年就可以打進前32強
那我想問.....前面還有多少國家已經送過去的? 那以後是不是除了1-31名外 其他國家都並列32??? |
|
2006-07-07, 02:29 PM
#226
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: chaiyi
文章: 92
|
但是撞球不是運動，吹冷氣不流汗的在我眼中自動都歸類於娛樂類。
__________________
分享是最好的學習 |
|
2006-07-07, 02:41 PM
#227
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002
文章: 72
|
引用:
那..........洗蒸汽浴算是運動嘛!!!............  我承認我是來亂的  ...緊來酸........ |
|
|
2006-07-07, 02:46 PM
#228
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2005
文章: 4
|
引用:
怎麼又來找我了  |
|
|
2006-07-07, 02:57 PM
#230
|
|
