|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
內建網卡有時候其效能 跟板子的原本走線設計又有關聯了......  難道DEC21140AE係超頻網卡??
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
||||||||
2004-07-08, 04:35 AM
#221
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
Ettoday、PChome不是只有購物台....人家的網站可以撐還算不小的流量，自然是有人家的道理。 音效卡、顯示卡精簡? 精簡與高度整合是兩碼的事。 拿顯示卡來說，與最早的ET3000W來相比，已經整合了不少零件到晶片上。現在一張VGA卡，上面的零件大概只有GPU、電源模組、RAM。其它可能的零件有DVI晶片。GPU、電源模組、RAM，這三者整合起來會因為便利性，反而沒利基。 音效卡，去拿張ISA時代的來看看，目前也已整合了不少零件進去晶片中。但，OP、解碼器等IC是屬不同公司、不同用途的產品。這種產品整合的機率低。 此外，拿音效卡、VGA與網路卡相比，是不合適的。網路卡的『功能』這十幾年來，除了速度加快外，沒有任何功能增加。音效卡則不同，從早期功能陽春到不可以的midi卡，到現在的產品，功能可謂爆增。網路卡的buffer可以整合到晶片中，那是因為網路卡的buffer往往只有幾k。而且，網路卡不需要巨大的頻寬，利用DMA直接使用主機板上的RAM也足夠了。顯示卡，動不動128mb、256mb了，你整給我看看? 拿功能狂增與功能穩定的產品相比，實在也真是好比喻。 3com本身是一家網卡公司，很多卡上的晶片是『買』來的。 on board的做工不良，該問的是板子的公司，與3com不算有直接關係。就拿早期很多主機板公司喜歡拿創巨的Viber128、PCI 128的晶片來on board。有多少人認為這個音質會比創巨Viber128、PCI 128的音效卡好?? 同樣的，intel release給主機板商on board的卡，爛的話，也請去找你的主機板商。同樣一組南、北橋晶片所做成的板子，有些就是賣到四、五千，大夥還搶的要。有些就是$1999給你，你可能還不想弄髒自己的手。 題外話，A1我有，A2我沒有用過。就音質來說，我不認為A1有比老老的Viber128好多少。相反的，Viber128的音質還比A1好。但就創巨這些年搞出來的一些特殊音效功能，這可是其它音效卡很難達到的。雖說有很多模擬軟體出現，但，實際比較起來，A1不論是看DVD、或是打電玩，真的很過癮。 |
|||
|
2004-07-08, 10:16 AM
#222
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
哥哥你有所不知了。 DEC的晶片事業被intel買走後，市面上就買不到了。 這種老老的第一代100mb晶片、這種秏電為現金產品4.5倍的晶片、這種幾乎無整合的晶片.....就因為PCI卡做起來，像今天的高檔VGA卡一樣，要額外的電源模組、一票額外的零件，所以很多被黑心商人『起頭』的網友，都認為這種網路卡『品質一流』、無敵霹靂好用。 連帶者早期3com一票很多零件，其中一款還是內建橋接晶片有bug，導致成本是另拉一顆橋接晶片的BUG卡，也成為眾多網友搶購的對象；因為，比其它的網卡多了一顆晶片，又多了更多相關的小零件。更成為網友眼中『用料』實在的網卡...> < 這些人永遠無法相信，當年PChome一票IT，連夜把這些大家推到神話的網卡，拔下來換成8139C....這顆晶片真是realtek超長壽的一顆。最新的8139d，據說也只是改改製程而已。 |
|
|
2004-07-08, 10:26 AM
#223
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
那個是Viber128啦，PCI 128只有一般前級用的小OP而已啦。 推22w也只是數據啦，因為創巨給這顆OP的電壓太小了；據說日本有特別板本，不過沒機會親眼見到。 這顆大OP其實音質不佳，只是音量會明顯比小OP的輸出大很多。推耳機，低頻會很有力（有力不代表夠沉）。不過，細節會被偷掉不少。而小OP的音質雖比較好，但，JRC那批的高音很難聽（據說有數批不同的小OP版本，市面上最常見的是JRC的）。 兩年前改到最瘋時，就是把小OP給換掉，調成緩衝級。 到現在，我的主力機仍是裝Viber128，把貴貴的A1給我妹用。 題外話，Viber128其實不用改太多零件。創巨本身用的電容雖醜醜的，但也是世界級廠牌。通常，只要換掉兩顆交連電容，就很不錯了。再燒一點，把電源濾波電容給換掉（三、四顆的樣子）。換OP，除了難施工外，效果並不是很明顯；JRC再怎說，也是在前級很長見的牌子。 |
|
|
2004-07-08, 10:36 AM
#224
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
呵~ 你也受過他的害??? |
|
|
2004-07-08, 10:38 AM
#225
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
1. SORRY!!錯.請勿以為PCI 128只有一種. 您說的VIBRA日本特別版我會注意一下也許有機會拿到 2. VIBRA128我會直接不改.效果不好.其上之PHILIPS OP出力並不高 更不可能有22W 3. 改音效卡通常只要改 1.交連漣波電容 2.電源側電容 就大抵OK. 再下去是發燒友級不說 效益亦不明顯.
__________________
|
|
|
2004-07-08, 10:48 AM
#226
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
那只是那顆OP夠大而已。通常這種OP，音質不會太好；我很想說音質很差；音效卡只能算是個音源而已，真要拿它音源，必需先放棄一些音質上的要求。 如果真的要拿來做為音源，在不考慮使用DAC的情況下，我寧可音效卡的OP功率愈小愈好，最好只是緩衝級。這樣經AMP放大之後，才不會太糟。 其實，四、五年前，YAM724、Viber128時代，有不少卡都有裝上功率有到15w以上的OP。不過，做工都不太好。很多連OP所要求的線路都沒做上去，更別希望真的有到該OP所能輸出的功率。音質上....我覺得這些廠商只是要『推力』，更本不考慮音質的部分。 一般的小OP，要把60歐姆以內耳機推的好，應該不是太問題。再往上的耳機，很難推的好。我想，也不太會有人拿五、六千的耳機直接上音效卡。中間會加個耳擴是很正常的。 梢大功率的OP，也是很怪的設計。拿來推耳機或主動式SPEAKER，嫌音質不佳。直接接使動式SPEAKER，又嫌功率不夠。大概只能用來推低價的主動式SPEAKER而已。 不過，目前市面上的產品，差不多只有用小OP的卡了；cmxx的，據說晶片本身已內建放大線路。而內建AC97的，很多根本連那顆小OP也省了，只有一顆AC97 CODE而已。硬來推耳機，只會讓晶片早一步往生而已。對於這種的設計，我猜是一般人所謂on board的音效不好的原因之一。遇到這一類的設計，如果要接耳機，即使32歐母的，最好還是加個耳擴。 |
|
|
2004-07-08, 10:51 AM
#227
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
我懷疑你的PCI 128不是創巨晶片的那一張。是最早期Exx晶片、或PCI 64的產品；雖然都是同一晶片，但，編號不是PCI 128。就Exx晶片那張，我手上也有，它的CODE連AC97的規格都不到。 日本特別版!!!  參考一下： http://widenet.dip.jp:2002/menu/0_creatv.htm 據說，除了附在DELL銷歐洲PC的創巨音效卡規格太怪外，全部的創巨音效卡的圖片這裏都有；你該不會連DELL的PC都搞的到。 裏頭有太多怪腳了!!! 例如：http://widenet.dip.jp:2002/honkan/sbpc1280.htm 此文章於 2004-07-08 11:04 AM 被 linjunan 編輯. |
|
|
2004-07-08, 10:54 AM
#228
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 43
|
引用:
他們主機都是代管, 本身沒有server人員編制, PChome以前是seednet,現在是hinet 網頁就寫的清楚 怎麼那麼天真 有流量就是有server電腦技術??? |
|
|
2004-07-08, 11:15 AM
#229
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2004
文章: 43
|
引用:
結論是你認定網路功能從沒有變更, 所以全世界的網路晶片就不需要加強了! 同樣是買網路晶片來作網路卡, 3Com與Intel就是不會比買螃蟹晶片來的好 買螃蟹晶片作的卡就是比較好! 這是什麼道理啊? |
|
|
2004-07-08, 11:20 AM
#230
|
|
