![]() |
||
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
引用:
就等你這句話啦 ![]() ![]() ![]() 亂世眾生,如何英雄?──「英雄」片中角色雜感 你是否看輕了"英雄"呢.....個人小小心得.... 英雄的定位 《英雄》不會比《臥虎藏龍》差 張藝謀的電影世界 英雄(二) 自圓其說 (轉載) 作者 armida@bbs•ee•ntu•edu•tw (armida), 看板 movie 標題 簡談《英雄》的時代背景與意識型態 時間 臺大電機 Maxwell BBS (Mon Jan 27 07:05:56 2003) ────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn] 簡談《英雄》的時代背景與意識型態 戰國時代的民眾,所受到的戰亂痛苦,是我們現代人所難以想像的。春秋時代 初期,大大小小的國家有數百個,到戰國末期相互殺伐到主要只餘下七大國,這其中有著多少血腥兼並。戰爭頻繁,並非只因秦所發動的兼並戰爭,而是所有國家都 在相互兼並。戰國初期,魏國強大,掠奪了黃河以西的許多領土,若非秦孝公任用 商鞅變法圖強,秦是有可能為魏所滅。就算是不屬七雄的宋國,也是曾經仗著軍隊 ,向外佔領四鄰土地,直至四周國家聯合起來將其滅亡。最早有能力統一天下的,是富甲天下的齊國,齊國一度滅宋並燕,不可一世,結果其餘六國一致聯合起來發動戰爭將其擊垮,並瓜分其國土,致其只剩莒與即墨兩城,苦撐許多年後,才在田 單率領下,又驅逐佔領軍而復國。秦國也曾被信陵君所率的六國聯軍攻擊,而退守函谷關。 戰國時代並沒有民族國家的觀念,而是宗族觀念。事實上,許多人根本沒有祖 國觀念,例如李斯是楚國人,反而到秦國擔任宰相,助秦滅楚,商鞅是衛國人,卻 會至秦出仕任職。無名放棄刺殺秦王,根本不算什麼,就戰國時代的實際情況,可能無名反而會甘為秦王任用,而去刺殺秦國之敵。 戰國時代的七大國都是侵略國,否則在激烈的爭戰下早就不存在了。雖說秦國 嚴刑峻法,但秦國的吏治卻是較為清明而有效率。坑殺他國軍卒最多的白起大將,是在秦昭王時,當時大儒荀子卻曾入秦對談,還稱讚入秦所見官風樸實,有古遺風 ,有興趣的網友可以自行去翻閱《荀子》一書。秦始皇的統一過程,反而較少坑殺降卒的行為。 如果將劇中秦始皇的角色,以漢高祖劉邦或唐太宗李世民代替,或許無名的放 棄刺殺就不會引起如此多反感,但這只是後見之明。如果秦始皇死後,不是在趙高 的陰謀下讓幼子胡亥篡位,而是順利由太子扶蘇登基。以扶蘇反對焚書坑儒的性格 ,早為當時天下百姓所仰望,說不定就是一番文景之治,而秦朝或將延續數百年,今天對秦始皇的評價也將稍微不同。秦始皇統一天下後,沒有與民休息,卻大肆奴 役民眾,天怒人怨,才會終至敗亡。但劇中無名又怎能見到後事,當時沒有民主國 家,無名與殘劍不將天下托付秦王,也只能托付其他王者吧? 認為統一不好的人,總是舉歐洲為例,認為歐洲沒有統一,所以進步發展。但 是印度數千年來,也未統一,至今仍有多種語言文字,並沒有如此進步發展。歷史 上的因素很多,不是統一分裂就可簡單論定。 現代世界雖然沒有如此殘酷,可是有許多實情也是被掩藏。大家都知道法西斯 主義與共產主義所造成的浩劫,然而美國在二次大戰後,故意讓西線德軍戰俘關押 在集中營,在沒有營舍的雪地中凍餓,只能用手指在地上挖出洞窟以躲藏御寒,以 至百萬以上的德軍戰俘饑寒交迫至死,此事幾年前才由一位加拿大作家揭發,也不 比秦趙長平之戰坑殺四十五萬人遜色。 美國南北戰爭雖說是解放黑奴的戰爭,但北軍為了取得勝利,殺進南軍家鄉的 北軍,卻在南軍的後方家鄉,幹起了兩光政策─搶光、燒光。用燒搶擄掠的方式,大肆在南軍土地上破壞。而林肯或許也可算是無情統一的民粹政客。他原來是以激 進的廢奴政策當作競選口號,而成功選上總統,一旦選上,卻又馬上轉變態度,宣 布不會採取競選時所鼓吹的激進政策,但南方各州已經火了,所以就團結起來,宣 布依照美國憲法各州可以自由退出聯邦的原則,而集體退出聯邦,另組一個邦聯。 事實上,當時有的州議會,因為林肯強要南方不準退出聯邦,而認為林肯違反了美 國憲法,反而加入南方。林肯最後還是訴諸武力統一,而今天他還是被美國尊崇著 。 把《英雄》電影中的秦始皇角色,換成李登輝或陳水扁。把「天下」換成「臺 灣」。在愛臺灣的大義名份下,獨派民眾不也無視於兩位總統交結財團糜亂政府的 行徑,而大力支持,無怨無悔,只是為了一個臺獨夢麼。《英雄》中的無名,至少 終究還作了虛刺的動作,並留下警言給秦王。現今許多獨派的作為,不就像是電影 中最後一擁而上的佞臣,只會喊著:「大王!殺不殺!大王!殺不殺!」般著仰望 著他們嗎! 《英雄》此片最後故意造出群臣一擁而上的場景,是故意造出的影像印象,就 是要反諷多數人的起哄諂附,表現出只有真正英雄才能慨然獨行,無畏地面對群眾 與權力的壓迫。 歷史上的是是非非,並非可以簡單論定。當我們在批評別人意識形態洗腦時,最好先檢查是不是自己早已被洗腦了。 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
引用:
重點就是這一句呀,最好先檢查是不是自己早已被洗腦了吧。 |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
引用:
別轉移話題,現在沒人要求你提供這些你自認專業的連結,我現在是在等候你的答覆,換我們來為你服務提供一些你視而不見的連結!答不答應、同不同意好歹也說一聲,別老是顧左右而言它 PS如果想回應,就仔仔細細回答所有問題,別答不出來的就跳過,儘找些無關痛癢的來說543
__________________
![]() ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習,不斷保持懷疑 才能不斷成長,成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
引用:
我用的著分散你的注意力?套句許效舜的話:很多代誌不是像你這種憨人所想ㄟ到的啦,要求別人做事,條件已開好,你就是不敢回答YES或NO,你有什麼資格跟別人談要求 ![]()
__________________
![]() ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習,不斷保持懷疑 才能不斷成長,成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
引用:
對呀,一開口就『狗熊』的到底是誰呢? 引用:
否定,請解釋,『狗熊』一詞,到底只是不爽?還是辱罵? 如果『狗熊』一詞,只是「不爽」,那我也可以用同樣的「狗熊」一詞不爽他囉? 如果『狗熊』一詞,是「人身攻擊」,那我也可以用同樣的方式對待他囉? 何來他『罵』的不是人?厚∼被抓包了唷,你自已都承認他是辱罵了吧 他罵的不但是電影,還兼罵張導,而且罵電影不就是在罵張導? 引用:
一個完全沒有討論電影的誠意,只會用激烈的言語辱罵的人 說他不是別有居心,實在令人難以相信。 連個標題都達不到小學程度的人,說他如何言之有物到研究所層級? 實在難以有令人相信的依據在.... |
|||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: taiwan
文章: 610
|
所有的影音規格、劇情編排與對白,全都是為了政治宣傳!
^^^^^ ====================================================== 老實說,連影音規格都能聯想成是政治宣傳了.... 還有啥好說的,下次國慶日呼口號時大喊"DTS統一中國"好了 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北
文章: 208
|
說真的,
看了這麼多網友的意見,真的讓我想到了白色恐怖時代.. 那時不是很多無辜受害者,被影射如何如何... 人家張大導演都說他沒任何政治意圖了, 某些人又幹嘛非得越俎代庖的亂下斷語呢? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 79
|
原來有狗熊 , 不是英雄
![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2002 您的住址: Taiwan
文章: 231
|
引用:
沒錯...連看金庸的射雕英雄傳都會被抓... 想問一下Jolinus 你看金庸的小說嗎?
__________________
You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time. |
|
![]() |
![]() |