PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  關閉的主題
 
主題工具
meidoku
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,872
引用:
Originally posted by Jolinus
快快快~ 快找一個欲漂白此片的專業影評指出「本片不含政治味」的吧
(不一定每字符合, 但有那意思就可以了 )

就等你這句話啦,好菜來了。


亂世眾生,如何英雄?──「英雄」片中角色雜感



你是否看輕了"英雄"呢.....個人小小心得....



英雄的定位

《英雄》不會比《臥虎藏龍》差


張藝謀的電影世界

英雄(二) 自圓其說 (轉載)


作者 armida@bbs•ee•ntu•edu•tw (armida), 看板 movie
標題 簡談《英雄》的時代背景與意識型態
時間 臺大電機 Maxwell BBS (Mon Jan 27 07:05:56 2003)
────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn]

簡談《英雄》的時代背景與意識型態

  戰國時代的民眾,所受到的戰亂痛苦,是我們現代人所難以想像的。春秋時代 初期,大大小小的國家有數百個,到戰國末期相互殺伐到主要只餘下七大國,這其中有著多少血腥兼並。戰爭頻繁,並非只因秦所發動的兼並戰爭,而是所有國家都 在相互兼並。戰國初期,魏國強大,掠奪了黃河以西的許多領土,若非秦孝公任用 商鞅變法圖強,秦是有可能為魏所滅。就算是不屬七雄的宋國,也是曾經仗著軍隊 ,向外佔領四鄰土地,直至四周國家聯合起來將其滅亡。最早有能力統一天下的,是富甲天下的齊國,齊國一度滅宋並燕,不可一世,結果其餘六國一致聯合起來發動戰爭將其擊垮,並瓜分其國土,致其只剩莒與即墨兩城,苦撐許多年後,才在田 單率領下,又驅逐佔領軍而復國。秦國也曾被信陵君所率的六國聯軍攻擊,而退守函谷關。
  戰國時代並沒有民族國家的觀念,而是宗族觀念。事實上,許多人根本沒有祖 國觀念,例如李斯是楚國人,反而到秦國擔任宰相,助秦滅楚,商鞅是衛國人,卻 會至秦出仕任職。無名放棄刺殺秦王,根本不算什麼,就戰國時代的實際情況,可能無名反而會甘為秦王任用,而去刺殺秦國之敵。

  戰國時代的七大國都是侵略國,否則在激烈的爭戰下早就不存在了。雖說秦國 嚴刑峻法,但秦國的吏治卻是較為清明而有效率。坑殺他國軍卒最多的白起大將,是在秦昭王時,當時大儒荀子卻曾入秦對談,還稱讚入秦所見官風樸實,有古遺風 ,有興趣的網友可以自行去翻閱《荀子》一書。秦始皇的統一過程,反而較少坑殺降卒的行為。
  如果將劇中秦始皇的角色,以漢高祖劉邦或唐太宗李世民代替,或許無名的放 棄刺殺就不會引起如此多反感,但這只是後見之明。如果秦始皇死後,不是在趙高 的陰謀下讓幼子胡亥篡位,而是順利由太子扶蘇登基。以扶蘇反對焚書坑儒的性格 ,早為當時天下百姓所仰望,說不定就是一番文景之治,而秦朝或將延續數百年,今天對秦始皇的評價也將稍微不同。秦始皇統一天下後,沒有與民休息,卻大肆奴 役民眾,天怒人怨,才會終至敗亡。但劇中無名又怎能見到後事,當時沒有民主國 家,無名與殘劍不將天下托付秦王,也只能托付其他王者吧?
  認為統一不好的人,總是舉歐洲為例,認為歐洲沒有統一,所以進步發展。但 是印度數千年來,也未統一,至今仍有多種語言文字,並沒有如此進步發展。歷史 上的因素很多,不是統一分裂就可簡單論定。
  現代世界雖然沒有如此殘酷,可是有許多實情也是被掩藏。大家都知道法西斯 主義與共產主義所造成的浩劫,然而美國在二次大戰後,故意讓西線德軍戰俘關押 在集中營,在沒有營舍的雪地中凍餓,只能用手指在地上挖出洞窟以躲藏御寒,以 至百萬以上的德軍戰俘饑寒交迫至死,此事幾年前才由一位加拿大作家揭發,也不 比秦趙長平之戰坑殺四十五萬人遜色。
  美國南北戰爭雖說是解放黑奴的戰爭,但北軍為了取得勝利,殺進南軍家鄉的 北軍,卻在南軍的後方家鄉,幹起了兩光政策─搶光、燒光。用燒搶擄掠的方式,大肆在南軍土地上破壞。而林肯或許也可算是無情統一的民粹政客。他原來是以激 進的廢奴政策當作競選口號,而成功選上總統,一旦選上,卻又馬上轉變態度,宣 布不會採取競選時所鼓吹的激進政策,但南方各州已經火了,所以就團結起來,宣 布依照美國憲法各州可以自由退出聯邦的原則,而集體退出聯邦,另組一個邦聯。 事實上,當時有的州議會,因為林肯強要南方不準退出聯邦,而認為林肯違反了美 國憲法,反而加入南方。林肯最後還是訴諸武力統一,而今天他還是被美國尊崇著 。
  把《英雄》電影中的秦始皇角色,換成李登輝或陳水扁。把「天下」換成「臺 灣」。在愛臺灣的大義名份下,獨派民眾不也無視於兩位總統交結財團糜亂政府的 行徑,而大力支持,無怨無悔,只是為了一個臺獨夢麼。《英雄》中的無名,至少 終究還作了虛刺的動作,並留下警言給秦王。現今許多獨派的作為,不就像是電影 中最後一擁而上的佞臣,只會喊著:「大王!殺不殺!大王!殺不殺!」般著仰望 著他們嗎!
  《英雄》此片最後故意造出群臣一擁而上的場景,是故意造出的影像印象,就 是要反諷多數人的起哄諂附,表現出只有真正英雄才能慨然獨行,無畏地面對群眾 與權力的壓迫。
歷史上的是是非非,並非可以簡單論定。當我們在批評別人意識形態洗腦時,最好先檢查是不是自己早已被洗腦了。
     
      
舊 2003-04-30, 11:25 AM #221
回應時引用此文章
meidoku離線中  
meidoku
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,872
引用:
當我們在批評別人意識形態洗腦時,最好先檢查是不是自己早已被洗腦了。

重點就是這一句呀,最好先檢查是不是自己早已被洗腦了吧。
 
舊 2003-04-30, 11:30 AM #222
回應時引用此文章
meidoku離線中  
cwj51688
Elite Member
 
cwj51688的大頭照
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 高雄市
文章: 7,045
引用:
Originally posted by Jolinus
http://www.bignews.org/20021218.txt
http://www.secretchina.com/news/art...1/28/33425.html
http://www.epochtimes.com/b5/3/1/19/n267439.htm
http://www.epochtimes.com/b5/3/2/1/n272077.htm
http://www.epochtimes.com/b5/3/2/1/n272079.htm
http://www.epochtimes.com/b5/3/1/11/n264723.htm

以上是批英雄緊抱共黨大腿的專業評論
這是隨便找找就發現的啦(其實也是貼過的啦)
看看連專業人士都不屑其立場
一些網路三腳貓拼老命為其漂白不知是要原地踏步到什麼時候啦


別轉移話題,現在沒人要求你提供這些你自認專業的連結,我現在是在等候你的答覆,換我們來為你服務提供一些你視而不見的連結!答不答應、同不同意好歹也說一聲,別老是顧左右而言它

PS如果想回應,就仔仔細細回答所有問題,別答不出來的就跳過,儘找些無關痛癢的來說543
__________________



★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
不斷持續學習,不斷保持懷疑
才能不斷成長,成就豐富知識
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
舊 2003-04-30, 11:32 AM #223
回應時引用此文章
cwj51688離線中  
cwj51688
Elite Member
 
cwj51688的大頭照
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 高雄市
文章: 7,045
引用:
Originally posted by Jolinus
我不會被你那些扯開話題的東西分散注意力的啦

而我給你的條件很寬鬆了 不要求你去找不懂中國史的老外影評
中文的就可以了
只要是指「英雄不含政治意味」的中文專業影評就可以了~

加油!


我用的著分散你的注意力?套句許效舜的話:很多代誌不是像你這種憨人所想ㄟ到的啦,要求別人做事,條件已開好,你就是不敢回答YES或NO,你有什麼資格跟別人談要求
__________________



★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
不斷持續學習,不斷保持懷疑
才能不斷成長,成就豐富知識
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
舊 2003-04-30, 11:38 AM #224
回應時引用此文章
cwj51688離線中  
meidoku
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,872
引用:
Originally posted by Jolinus
先行人身攻擊的不知是誰呢

對呀,一開口就『狗熊』的到底是誰呢?
引用:

因為別人不爽電影製作方式, 再者罵的也不是人, 卻變成你攻擊網友的依據?
這邏輯扭曲得太嚴重了
你甭解釋了, 人身攻擊就是人身攻擊.

否定,請解釋,『狗熊』一詞,到底只是不爽?還是辱罵?
如果『狗熊』一詞,只是「不爽」,那我也可以用同樣的「狗熊」一詞不爽他囉?
如果『狗熊』一詞,是「人身攻擊」,那我也可以用同樣的方式對待他囉?
何來他『罵』的不是人?厚∼被抓包了唷,你自已都承認他是辱罵了吧
他罵的不但是電影,還兼罵張導,而且罵電影不就是在罵張導?

引用:

說真的, 貓兄的識見不是你能比得上萬一的,
研究所層級的網友會了解他言之有物
只有小學生程度的連罵電影標題都無法接受, 振振有詞倒不落人後咧

請問一下
你的年紀達到可以看輔導級電影之標準了嗎?

一個完全沒有討論電影的誠意,只會用激烈的言語辱罵的人
說他不是別有居心,實在令人難以相信。

連個標題都達不到小學程度的人,說他如何言之有物到研究所層級?
實在難以有令人相信的依據在....
舊 2003-04-30, 11:49 AM #225
回應時引用此文章
meidoku離線中  
silamb
Power Member
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: taiwan
文章: 610
所有的影音規格、劇情編排與對白,全都是為了政治宣傳!
^^^^^
======================================================
老實說,連影音規格都能聯想成是政治宣傳了....

還有啥好說的,下次國慶日呼口號時大喊"DTS統一中國"好了
舊 2003-04-30, 11:55 AM #226
回應時引用此文章
silamb離線中  
Jack66
Major Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 台北
文章: 208
說真的,
看了這麼多網友的意見,真的讓我想到了白色恐怖時代..
那時不是很多無辜受害者,被影射如何如何...
人家張大導演都說他沒任何政治意圖了,
某些人又幹嘛非得越俎代庖的亂下斷語呢?
舊 2003-04-30, 12:03 PM #227
回應時引用此文章
Jack66離線中  
everNever
*停權中*
 
everNever的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
文章: 79
原來有狗熊 , 不是英雄
舊 2003-04-30, 12:09 PM #228
回應時引用此文章
everNever離線中  
willyh
Major Member
 
willyh的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: Taiwan
文章: 231
引用:
Originally posted by Jack66
說真的,
看了這麼多網友的意見,真的讓我想到了白色恐怖時代..
那時不是很多無辜受害者,被影射如何如何...
人家張大導演都說他沒任何政治意圖了,
某些人又幹嘛非得越俎代庖的亂下斷語呢?


沒錯...連看金庸的射雕英雄傳都會被抓...

想問一下Jolinus
你看金庸的小說嗎?
__________________
You can fool some people sometimes,
But you can't fool all the people all the time.
舊 2003-04-30, 12:10 PM #229
回應時引用此文章
willyh離線中  
伊卡魯斯
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
金庸的小說的確有政治意涵.....笑傲江湖就十分露骨!!
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行
舊 2003-04-30, 12:14 PM #230
回應時引用此文章
伊卡魯斯離線中  


    關閉的主題


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:49 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。