|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 39
|
引用:
你媽叫你路上遇到飆車族改走別條路比較安全 等於你媽承認飆車族有優先通行權嗎? 同理google叫三星改設計 也只是好意希望三星別惹麻煩 怎麼會代表google認為技術是蘋果的? 67歲的陪審團老伯竟然說這是關鍵 此文章於 2012-08-30 04:37 AM 被 紹興師爺 編輯. |
||||||||
2012-08-30, 04:30 AM
#211
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
是三星迷舉的另一個爛到一個不行的例子嗎？ 首先，請問飆車族有政府法律認可嗎？蘋果後面可是有專利權認可。這就好像政府認定飆車族有優先通行權。妳以為不可能嗎？妳就當賽道上是假的就對了！人家正在比賽妳跳下去被車撞然後來靠北說撞妳的是飆車族？ 要是 Google 認為不是蘋果的專利，怎麼反而放馬後砲在講說 "三星的行為都跟 Google 無關"？好笑的是... 這封信三星的主管在法院上說沒看過，還是 Google 交出來的  三星被 Google 打臉，妳還要反誣陷對方是飆車族！？連妳媽都不認為妳是被飆車族撞去法院說那個不是飆車族了，妳還要堅持說撞妳的是飆車族？ 此文章於 2012-08-30 06:42 AM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|||
|
2012-08-30, 06:40 AM
#212
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
有沒有抄很大不是重點 重點是誰先拿到專利  |
|
|
2012-08-30, 08:32 AM
#213
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 39
|
引用:
重點是明明有其他人比蘋果早6年前提出相同概念 蘋果的專利還有辦法過，這就是蘋果厲害的地方 |
|
|
2012-08-30, 08:39 AM
#214
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 39
|
引用:
你隨便去問專利事務所就知道 專利審查委員又不是神 很多專利都是被偷渡申請成功後 後來才被同業舉發或者上法院攻防被縮範圍 不是有拿到專利就所向無敵了 還要能經過訴訟的考驗才算 2001年就雙指縮放的網路影片 http://gizmodo.com/5934510/samsung-...-with-2001-tech 但是蘋果2007年還可以申請專利成功，然後拿去為非作歹控告三星 此文章於 2012-08-30 09:02 AM 被 紹興師爺 編輯. |
|
|
2012-08-30, 08:56 AM
#215
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006 您的住址: 剛從jo_eblack搬出來
文章: 1
|
引用:
概念如果沒有到通識 如果沒有人申請專利 如果最初申請者沒人提出異議 也沒有人可以提出這個東西早有人在市場上實際應用的例子. 那~~就是申請者的了阿... |
|
|
2012-08-30, 09:04 AM
#216
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 39
|
引用:
你有修過專利法嗎？沒有所謂的市場上實際應用 只要有其他人公開類似概念就不行 專利法第 22 條 可供產業上利用之發明，無下列情事之一，得依本法申請取得發明專利： 一、申請前已見於刊物者。 二、申請前已公開實施者。 三、申請前已為公眾所知悉者。 http://gizmodo.com/5934510/samsung-...-with-2001-tech 雙指縮放技術和視窗彈回效果 Mitsubishi Electronic Research Laboratory 比蘋果早6年公開展示，蘋果晚申請的專利是無效的 此文章於 2012-08-30 09:18 AM 被 紹興師爺 編輯. |
|
|
2012-08-30, 09:16 AM
#218
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
其實我覺得有沒有抄、誰先拿到專利都不是重點， 重點是有沒有人要去告， 否則觸控方面的專利，智慧型手機那麼多家在做，怎麼只有三星一家被告？還不是因為市場老二有威脅老大的可能性。 |
|
|
2012-08-30, 09:32 AM
#219
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
我爸媽也是,家裡的IPAD是天天在用,上網外加憤怒鳥 玩得可開心嘞
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|
|
2012-08-30, 09:44 AM
#220
|
|
