一樁公開的善舉能引發這麼普遍的討論，
讚美的也好，批判的也罷
都適當地表達出了發言者的思考邏輯，
也反映出部份一直被忽略的社會黑暗面，
給了政府和財團一個不大不小的壓力，
這些都是很正面、合理的效應。

畢竟政府的補助有限,窮人家的錢不夠如何看病或吃飯過日子呢,不用指望政府的完善制度解決問題,不然窮人和街友人數為何越來越多呢

當那位大嬸拿著七萬元紅包
給家裡的孩子一碗碗熱騰騰的白飯
給家裡的長者一床床暖呼呼的棉被
這就是生活、生命的尊嚴！

你的話令我深有同感,我給一個讚!

很好奇像北歐一些社會福利制度很好的國家，
他們的富人逃漏稅情況嚴重不嚴重？
他們的社會中是不是完全沒有遊民或乞丐？
　

怎麼可能完全沒有

英國還有外國遊民跑來侵佔(住)有錢人的房子


遊民強住四億豪宅 業主無奈

(據民視新聞報導)遊民問題各國都有，但英國最近有一群外國遊民成了熱門話題，因為他們強行入住一棟超過台幣4億5000萬的豪宅，但基於英國法律，業主不能強制趕人，讓這些遊民也忍不住讚嘆英國法律相當友善。

這棟古典優雅的宅第位於倫敦郊區，這區住的名人有喬治麥可、史汀和裘德洛，但這些大牌恐怕沒想過有一天會有這種鄰居-30位來自各國的遊民。

雖然內部空蕩蕩，有待整修，但從有10個空房的格局來看，這棟價值台幣4億5000多萬的房子稱得上是豪宅，但浴室窗戶開開，第一位來自拉托維亞的遊民，耶誕節後入住啦!

「住好逗相報」，遊民豪宅在夜店一傳十、十傳百，一下子就招攬了30名室友，大多來自東歐，也有法國、紐西蘭以及英國人，但因為英國法律視海蟑螂是民事問題，而非強入私人宅第的非法入侵罪，業主沒法報警抓人，一切只能透過上法院解決，這些外國街友坦言，如果在自己國家，早就被抓走，讚嘆英國法律對遊民很溫柔。

但曝光後，霸王住也住不久，業主已經上告，19日法院將開始傳喚審理。

如果首善發紅包沒有一點政治意圖或動機的話
我倒有一種不一樣的看法

能從貧戶靠自己創業打拼成功
足見人家是非常有智慧的

什麼樣的行為會招來什麼樣的觀感與議論
應該都在善人的預料之中
甚至計畫之中
寧可冒著被批評議論,也要給大家上一堂課
讓大家思考"行善不為名"這個道理,行善是最樂的
反而是達到另類教育的作用
還會加深一般人要積極行善的思考與印象
如果首善是這樣想的話
那就是真正做到佛家所謂"空"了,因為此時"名"對首善來說已沒有意義了~
如此才能無畏無懼別人的看法
乍看似為"名"而來,實則完全不為"名"而行善
但真能瞭解的人,又有幾個?

順便將社會一些弱勢族群提引出來
本身可以借機瞭解觀察我們這邊的人的思維
也拋磚引玉
希望大家多行善,關懷我們身邊的人,不分你我

不過前提是要沒有政治意圖
但發紅包事件已經有了政治影響這是肯定的
光看這兩天新聞與討論就略知一二了

看來很不好當喔!

本篇最中肯

給您一個讚