|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2003
文章: 120
|
引用:
soonglong 兄啊, 自殺的事是你先說的, 而且我舉出的是官方提供的數據耶, 您那個 blog 我看了, 但... 別人也可以找完全相反看法的 blog 來爭吵啊.... 這樣有意義嗎? 所以才應該拿官方數字出來提供參考啊 而且那個 blog 作者說 "人口增加，自殺人數也會增加，因此必須看自殺率而不是看自殺人數" 說的真是好啊 !! 但你看衛生署的數據, 每10萬人口死亡數不就是自殺率嗎? 它的確近來一直增高啊... 至於我說的 "但是不是某政黨或媒體反向操作的我就不知道了" 這的確是有點揶揄的意思, 因為有些人愛說某政黨或媒體操作自殺率, 但居然行政院衛生署的統計居然顯示自殺率的確增高, 這..... 總不是用 "感覺" 就可以帶過去的吧? 你說 "貼數據大家都會，問題是分析數據的意義才是重點吧！", 我從那數據看到的就是台灣近年來自殺率提高, 你的分析呢? 我應該沒有用 "感覺" 貼數字吧, 它就擺在行政院衛生署的網站上, 你還是覺得不夠公正嗎? 不然就去跟衛生署抗議吧.... 還是有方法能用另外的方式解讀? 前提當然也不要用 "感覺" 哦... 此文章於 2007-11-14 04:01 PM 被 The 3rd Truth 編輯. |
||||||||
2007-11-14, 03:56 PM
#211
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2002 您的住址: 美美的天空
文章: 338
|
引用:
我會提出來是因為前面有人貼出自殺率的報導，所以我才說何必被這些人操弄，您許多關於經濟的數據不提偏偏提自殺率的數據？豈不是此地無銀三百兩？ 您看到的增高就一定是這樣嗎？背後的原因您有沒有想過？ 我想我因為認同我連結的部落格的看法所以才麻煩您去看一下， 因為我再提也是跟他同樣的看法！ 還有您確定該部落格所要表示的其中意義是您所說的這樣的嗎？(當然您大可以說單純數據上就是增高呀，但若這樣我想大家就不用討論了是吧？) 斷章取義的行為個人認為還是交給媒體去炒吧！ 看文章大家總喜歡看自己想要的...這樣不就是感覺了嗎？呵呵...
__________________
對台茶有興趣的，請參考！ |
|||
|
2007-11-14, 04:23 PM
#212
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
沒經過那個時代,何以論斷那個時代不好?如果是古代,人早已死光那就算了,我是親身活過那個時代的,那個是連流行樂都在放送未來充滿希望的時代,一個小學或幼稚園生,何以知道那個時代整體來看是好還是壞?還不是從別人口中聽來的,這裡有活化石跟你說當時是怎樣,你卻斥之以鼻才是本末倒置吧~~ 感謝你的指教,不過我還是建議那個部落格的主人回去修修經濟學,要看經濟好壞要看人民消費能力指數最準,光一個核四的事情就可以說的倒因為果,你要相信也好不相信也罷,對我來說根本無所謂,只是事實就是事實,現今常常看到有大官拿了數據出來,一個有思考能力的國民,是不會全盤接受的,就好像某油公司常說我們的油是亞洲最便宜的,這不過是玩文字遊戲而已,少了燃料稅少了平均收入的計算,這些都是在玩文字遊戲而已~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-11-14, 04:38 PM
#213
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 89
|
引用:
已經在硬凹了... 前後說法要一致，不然是或不是都會變成是你在說的。 |
|
|
2007-11-14, 04:40 PM
#214
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
一眼道破.....  |
|
|
2007-11-14, 04:40 PM
#215
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 89
|
引用:
呵呵，感覺這個大帽子扣下來，是或不是都是你在說的。 你認同的數據就不是感覺，別人提出的官方數據就是感覺。 |
|
|
2007-11-14, 04:41 PM
#216
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
我有說政府沒打擊菜蟲嗎？隨便亂誣賴他人。  我說的是政府慢好幾拍.... 什麼都怪媒體在吵，所以說政府施政的好好，一切都是媒體的責任？  |
|
|
2007-11-14, 04:46 PM
#217
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
這又是什麼歪理論，一定要到我活不下去才能發言？  我想你大概一定是需要這個政府才能活下去吧∼ 對了∼你還沒回答政府的庫存蔬菜到底什麼時候適合放出去？  此文章於 2007-11-14 04:50 PM 被 dolphus 編輯. |
|
|
2007-11-14, 04:48 PM
#218
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 美美的天空
文章: 338
|
引用:
這位大哥，您還是看清楚好了，我想我的看法都很一致吧， 個人從不認為自殺跟經濟衰退有多大關係，我的論點一直沒變吧？而這是與不是不都你自己在感覺嗎？反而硬給我扣帽子吧？！ 我何時有否認人家的數據了？我是說這數據後的意義，了嗎？ 您要不要看看該部落格針對此自殺率的數據的意義及看法再來確認我的看法？ 而原提這數據的大大只提到增高的數據而不去了解數字代表的意義， 這樣不是偏向感覺了？ 當然如果您還是認為我說的也是感覺，我也無話可說，因為我看此部落格對自殺率的解讀確實跟經濟衰退沒多大關係... 不再回應了啦，大家去找各自的感覺吧，其實都在打嘴砲(我也是啦)...
__________________
對台茶有興趣的，請參考！ |
|
|
2007-11-14, 04:58 PM
#219
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 家中
文章: 89
|
數據不會騙人, 會騙人的是提供定義修改過數據的人, 還有解釋數據的人.
此文章於 2007-11-14 05:10 PM 被 舊傻男人 編輯. |
|
2007-11-14, 05:06 PM
#220
|
|
