|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 62
|
引用:
要讓國內的人想踢球，那就是國內要推廣培育，出國的人當然不會有魔法讓國內的人想踢球  出國是出國受訓當然也是希望假若以後獨當一面，可以讓台灣足球發光國際，同時也回饋台灣 |
||||||||
2006-07-07, 12:31 PM
#211
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 58
|
引用:
那就好了阿。 你不覺得先帶動國內風氣比較好嗎？ 至少在選擇送去國外培訓時，菁英機率會佔的比較高。 先將風氣與水平提升之後，在談培訓也不遲阿。  不然...送了一堆人去之後，未來他們是可以教導我們國內的學生、選手。 但是如果風氣都沒起來，學生與選手數量甚少，達不到什麼效果的。 風氣帶起來了，國內選手切磋的機率也高了，這樣才有讓彼此成長的空間，不是嗎？ 不認為現在送選手出去還太早嗎？ |
|||
|
2006-07-07, 12:38 PM
#212
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2003
文章: 0
|
引用:
我只能說 您想要改善什麼情況??? 目前提出來的東西就是那麼的不完整 又是在阿扁電子報中提出的 管道不對 方法不對 甚至想在短期間就提昇國內足球水準的目的都不對 更何況其中潛藏著其他的政治目的 您一直要別人不要牽扯到政治 只能說你個人太理想化了 體育政策本來就是政治領導體育的一種行為 頂多只有程度上的差別而已 如今是這隻黑手直接深入單項運動的單項政策 不用怪別人用政治方式聯想了 您一直要別人理性 您想看國旗在球場飄揚 您想聽國歌在球場響起 您的偉大國家主義就理性了嗎 想看有建設性的發文 那您為何對沒建設性的文做回文呢 那您有對哪篇有建設性的發文做有建設性的回文呢 說穿了 您要別人動動大腦之前先動動自己的大腦吧 不要只對這個提議用小腦做思考 在怪別人的目光只放在政治人物之前 您也想想 您的目光也只是放在國家主義跟對足球的熱情 會提出這種政策本身就無厘頭了 不會因為您希望能理性的討論 就變成理性的了 |
|
|
2006-07-07, 12:54 PM
#213
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 500
|
先讓體育課不會在考試前被借走再說......
 |
|
2006-07-07, 01:00 PM
#214
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2004 您的住址: 中市北區
文章: 498
|
引用:
同樣是出發點為發展體育的政策 4年前的足球年也是一樣 而結果呢? 現在憑什麼要人民拿稅金出來�**陔陔�? |
|
|
2006-07-07, 01:05 PM
#215
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2005
文章: 373
|
加入大考的項目
以後還會有足球補習班 特聘外國名師羅那度指導
__________________
我的影音伺服器  CPU:英特爾 奔騰1.6GHZ 主機板:ASUS P4B266-7年的主版掛了  新機-CPU:AM2-4800+ 主板:GA-MA78GM-S2H 電源:台達400w |
|
2006-07-07, 01:09 PM
#216
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2006
文章: 62
|
引用:
所以說要有完整的計畫和體制才實行會比較好，現在討論的是雛型而已，別那麼緊張 |
|
|
2006-07-07, 01:10 PM
#217
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 101
|
引用:
你說的半天 還是扯到陰謀論. 這樣的發言比不說話還糟糕. 奇怪？ 愛國有甚麼不對嗎？ |
|
|
2006-07-07, 01:12 PM
#218
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2005
文章: 3
|
不會爬卻想要飛 . . .
話說台灣真的懂足球規則的有多少人? |
|
2006-07-07, 01:12 PM
#219
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 中市北區
文章: 498
|
引用:
那計畫呢?體制呢? 這些都沒有 當然不能支持 如果不反對 等到錢真的砸下去了 那還能說什麼....? |
|
|
2006-07-07, 01:18 PM
#220
|
|
