|
||
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei-Sydney
文章: 539
|
引用:
個人認為 應該用 RFID 系統 , 台北捷運就是 RFID 系統的一種應用. |
||||||||
2009-04-21, 11:00 AM
#211
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 0
|
總之
為富不仁 早晚天收他 等著看報應 這是小弟的小小看法 因果論 |
||
|
2009-04-21, 11:18 AM
#212
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台中
文章: 1,743
|
高公局若這樣子規定，犯了二條法
1.憲法第十條 : 人民有居住及 遷徙 之自由 2.公務員圖利罪 : 刑法第一百三十一條第一項規定︰「公務員對於主管或監督之事務，直接或間接圖利者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金」。公務員的圖利犯罪有三︰ （１）必須是公務員（２）必須就特定事務有主管或監督責任（３）必須在執行職務上直接或間接圖利 |
|
2009-04-21, 11:25 AM
#213
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2002
文章: 86
|
引用:
基本上~ 整個事件發展至今犯的法條可是"罄竹難書" 可也沒看因那條而罰了什麼 所以才會有在官老爺撐腰之下說出"嫌貴就不要裝啊"的嘴臉 圖利?就算有確鑿證據 只要當事人不認 誰可奈何? 信誓旦旦的說絕無送錢情事的 事後來個翻臉不認 不都是這樣嗎? 什麼態度?什麼嘴臉? 人民公共財人民使用 BOT還要交種種手續費給他? 高鐵BOT全民買單 ETC還要賺純的 賺純的還拿他沒輒 沒輒還要被人糟蹋 被糟蹋還沒得說 財團吃人夠夠 政府沒有擔當 人民只能掐LP 看看老徐的嘴臉就知道 老神在在的 不動如山 誰奈他何? |
|
|
2009-04-21, 11:54 AM
#214
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 27
|
引用:
結論就是,輪替後還是有人在當他的靠山,不爽的人只能撐倒人工車道都沒了,然後乖乖買那一 台機器,即使一年用沒幾次? 看樣子PAPAGO裡面設定迴避收費站的功能要派上用場了嗎?  |
|
|
2009-04-21, 03:42 PM
#215
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 89
|
引用:
http://www.ttv.com.tw/098/04/098041...4169508610L.htm 引用:
2012你不裝機上盒上高速公路..除了原本的收費外還要多負擔一筆費用..  |
||
|
2009-04-21, 04:12 PM
#216
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006
文章: 380
|
無奸不成商
最近在媒體看到那副嘴臉(果然相心生 )  繼續抵制  |
|
2009-04-21, 04:48 PM
#217
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2005
文章: 36
|
引用:
就算把車賣了 也不會支持 ~~ |
|
|
2009-04-21, 05:46 PM
#218
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 一個不知名的小地方
文章: 156
|
引用:
嘛的 最好是這樣 不送徐xx幾個 對不起自己 |
|
|
2009-04-21, 06:21 PM
#219
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 55
|
引用:
因為政府不能違反"誠信原則" 所以要概括承受前政府已經簽約的政策 要不就跟核四一樣,違約 不然就是要找出明確的"犯罪事實" 不過這個更難 因為"東東"在送水果的時候 不可能只給冥進洞... 所以拿他沒轍~哈  錯誤的政策,比貪污更可怕;雖然兩者通常是並行的  |
|
|
2009-04-21, 09:52 PM
#220
|
|
