|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 43
|
引用:
ettoday pchome本身office都幾乎是一堆業務 否則et購物台不用老是講那些神奇電腦術語了 很久很久以前,電腦界就流傳精簡的神話 把所有的功能都精簡到強大的晶片 音效,顯示,IDE,LAN都可以用一顆晶片來取代 結果,今天很多人還是捨棄onboard的精簡音效晶片 換成愈來愈大張,材料愈多的音效卡 顯示卡看看西元幾年可以精簡? 3Com的精簡onboard晶片就是一個壞例子, 當然,也許也會有精簡成功的好產品 3com的精簡晶片與大的3com網路卡,完全是兩種產品 onboard的3com真的不用追求! 此文章於 2004-07-08 12:52 AM 被 wawacat 編輯. |
||||||||
2004-07-08, 12:29 AM
#211
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
DEC~~~DEC~~~DEC~~~INTEL的前身(致邦工程師講的) 好懷念DEC 21140AE, 主機1:P4 2.4+GA-845G+512MB DDR333+死螃蟹8139D 主機2:P3 667+GA-BX2000+256 SDRAM PC 150+DEC 21140AE 同一條CABLE 768K雙向同時抓同一個AVI檔案(864MB),P3幹倒P4快了2個小時 3個月前GA BX2000燒了,DEC陪葬 >"< cheerx@ethome 大有沒有DEC 21140AEㄋ,傳個圖來看一下吧,我要我那一張啦 |
|||
|
2004-07-08, 01:27 AM
#212
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 台灣
文章: 674
|
引用:
我有一張主機板搭配的是 Broadcom 的 GbE , 本不以為意以為 onboard 的都是便宜貨 , 但是上網一查才知道有許多伺服器級的主機板都用這一顆晶片 , 頓時對他另眼相看 , 不過之後使用還是以 3COM 的原廠卡為主 , 因為一看到那顆 Broadcom 蜷縮在主機板某個陰暗的角落爽度就輸給一張獨立卡了 , 雖然我知道其實兩者效果差不多.... |
|
|
2004-07-08, 02:01 AM
#213
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2000
文章: 761
|
於ADSL or 非區域網路下傳輸檔案來比較網卡好壞,這.........
 從遠端抓一個檔案,需要經過很多的"網路"與"網路device".., 太多東西被神化了, 這些比較就像兩台不同廠牌跑車, 同時間於台北出發,看誰先到高雄,哪台就是好車? 疏不知道,路途中間會塞車,種種變因...會影響結果. 而每一段路都可以急速奔跑嗎~? (100Mbps ?) 大家所談論的NIC都是Fast Ethernet的卡,以fast ethernet的通訊協定在傳輸, 不過僅限於區網內,出了ADSL modem,它就管不著了! 還是..3com/Intel的NIC比較兇? 它會向你的ADSL modem施壓! "ㄟㄟ! 你(ADSL modem)每秒最好給我多吐10KB的資料...不然我扁你"? 晶片大小,PCB版的大小也表偷料與否, AMD and Intel CPU的die越做越小,他偷料了~? 要早期真空管長的又大又可當電燈泡的,才是王道? 一切都是爽度的問題! 我本身有Intel 82550, 3com 3c905c,加上Lab裡面一堆100 or 1000Mbps Intel and 3com 的NIC(繁族不及備載), 還有Realtek的8139系列,DEC 21140, DLink-530系列的網卡, (想不到實驗室裡一堆丟一旁,沒人用的3om 3c905B還很值錢  )他們之間的差異,大致上會於持續heavy loading的時候才會感覺的到 (這些根driver的撰寫,OS的特性也有關係). 而非ADSL or Cable於512k,1M,3MB的頻寬下好可以分辨的 哪些網卡沒遵守CDMA/CD? 怎麼證明~? 用看的? 用聽的? 還是用聞的? 還是要摸摸看~? 這些全是早期一篇文章所種下的禍根,哪篇? 我在google已經search不到了, 大致上,那位post的仁兄也是在網路上賣東西的~ 也會宣稱,手上有一些從searver上拔下的中古3com,DEC NIC, 經過他話語加持後,隨即這些中古卡很搶手 而後在便利於網路上拋售!  一值到現在, 3com原型卡王道 , 菱形的晶片 ?流傳不已,這些現象想必這些也是3com, Intel始料未及的吧! 不過.....一切是爽度的問題,自己甘願花錢,享受到虛擬的滿足感,也就罷了  一些剛入門的網友,被這些傳言所影響,也不怪他們! 不過,謠言止於智者,智者在哪?.....,類似的文章總會一值在討論區上面被討論著! 假想: 到了西元20xx年,已經邁入10Gbps的時代... 某個議題還在持續... "我好壞念3com的原型卡呀...那張才真是王道!!!" 此文章於 2004-07-08 02:57 AM 被 Marty 編輯. |
|
2004-07-08, 02:26 AM
#214
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
基本上網卡的效能, 也就是其傳輸率(throughput), 應該是可以被量化
來比較的, 用不著又是神話又是感覺的... 如果要說穩定度或耐用度,可能一時之間還不容易測出來, 但如果是throughput, 不需要太久就可以測出來. |
|
2004-07-08, 02:52 AM
#215
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
YAHOO裡面一堆DEC21143PD(558還是557的通用同種晶片) DEC21140AE可能要問智邦 它們自己的1207有用到
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
|
|
2004-07-08, 03:26 AM
#216
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北、台南、高雄
文章: 1,198
|
自己也用intel的網卡，參數也調過，
沒啥特別感覺... |
|
2004-07-08, 03:44 AM
#217
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
引用:
音量大不大 也要看你是不是用卡上的OP去堆動還是單純用Line-Out 如果不是, 還要看你用的擴大機如何 再來, 還要看用的喇叭效率如何 變數多多 [離題了] |
|
|
2004-07-08, 03:57 AM
#218
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
音量大在卡上直接可看的是OP大 但唯一OP在卡上夠大的只有PCI 128(CTXXXX)的ST是可以推22W的 其他的卡都嘛是要靠擴大機 (此時的失真狀況比OP大小重要) 另外音箱也是重點 講究一點連線也算進去的話.......  謎之聲: HI-END比PC更是一條敗家不歸路ㄚ~~
__________________
|
|
|
2004-07-08, 04:06 AM
#219
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
我也不曉得我那張網忘了從哪來的DEC 21140AE到底是哪一種感覺讓我覺得他快,曾經買過D LINK DE500同一晶片的網卡,但就是沒有那種速度,同樣用WIN XP內建的驅動,就是有差別,卡上唯一不同的是石英震盪器,我的是50MHz,D LINK DE500是25MHz的,一般網卡也都是25MHz 現在用的網卡是A7V-880的內賤Marvell的GB級網卡,用起來說真的比不上D LINK550.常常出現網站錯誤顯示的訊息,還好不是用買的,用買的肯定1天退貨, |
|
|
2004-07-08, 04:25 AM
#220
|
|
