PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 95
引用:
作者7788168
但黑車距路口約50公尺時銀車已經冒出兩個車道中近一個車道, 這樣黑車還有優先路權嗎?


其實這串已經有網友說了
有沒有路權是一回事,因為真正到肇事責任比例判定時、還不是由法官說了算

如果要由此例來看,銀車到幾乎佔據整個外側車道時、此時黑車也差不多同時到達路口的銀車前方了

那麼在這之前,如你所說的黑車還在距路口約50公尺時,這時候我們可以反問自己,如果銀車是我開的、那我接下來要不要賭一下

1.黑車會看到我,而且他會煞車讓我
2.黑車會看到我,但是,他不會煞車讓我
3.黑車沒看到我,所以這狀況討論他會不會讓、也沒有意義了

有些人在假設時、總是先假設可能會遇到最壞的狀況,而有些人則總是先假設會遇到最好的狀況

總之,安全是自己的,用生命捍衛路權這是一個屁話.......
     
      
__________________
人生許多事
成也執著、敗也執著

此文章於 2020-01-23 01:05 PM 被 蠻荒 編輯.
舊 2020-01-23, 01:02 PM #211
回應時引用此文章
蠻荒離線中  
sayion
Power Member
 
sayion的大頭照
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 七八新手區
文章: 555
引用:
作者msnow
這麼說好了, 假若你在開這巷子出來左彎至主幹道,
就當左右皆無來車
你的開車模式是否跟銀車一樣?
慢慢凸頭, 看左, 再看右, 再加速過去?
這其實是很正常的開法.


是我會看左側 若無車則慢慢把車頭魯出去
右看對向車道是否有來車、若對向無來車我會再看一下左側確認再駛出

引用:
作者msnow
問題在於, 銀車看左, (到底有沒有看到特斯拉?) 再看右, 確認右方無來車, 接下來加速時沒想到特斯拉己經衝到面前了.

所以我認為問題點就是看左方時, 很可能真沒留意到有台超速的特斯拉衝過來.
路權是重要沒錯, 在於銀車是否在爭這路權.
當然我也不是說銀車百分百無過失, 亦有可能他看到了特斯拉, 以為沒超速, 自己過得去, 硬要跟他爭道.


您的說法就是我所想

1.銀車有看到特斯拉,賭它會煞停(三寶駕駛的本性)
2.銀車左右看之後,沒再check一次左側就駛出

至於超速是否為肇事主因、法官會用科學的角度去算計 銀車是否有足夠的時間去反應給予判決

我反覆思考,這次車禍事件把人這因素拉進來看,因事件發生在路口加上有路人通行,特斯拉理應減速禮讓行人通行,特斯拉理應吃下全部的肇責,但是有次因銀車,最後判決可能: 特8:銀2

但是我私心還是覺得 特3 :銀7
 
__________________

PCDVD處處是驚奇
舊 2020-01-23, 02:23 PM #212
回應時引用此文章
sayion離線中  
JJ19
Power Member
 
JJ19的大頭照
 

加入日期: Aug 2002
文章: 688
引用:
作者qwer456
後車行車紀錄器 (https://video.udn.com/news/1167394)
只有我覺得銀車已經很小心了??

銀車車速已經放很慢,重點在於幹道(特斯拉)是一個有弧度的彎道
銀車駕駛視野可能集中在十字路口上的行人
...恕刪...


看這後車的行車紀錄器
加上紀錄器的聲音, 特斯拉很晚才煞車
特斯拉很早就看到銀車了, 一開始想硬鑽過去, 才發生憾事.

我覺得很明顯超速+想硬鑽是主因
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的
舊 2020-01-23, 02:31 PM #213
回應時引用此文章
JJ19離線中  
ycli6921
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
文章: 484
超速雙方的反應時間都會減少
極端的情況下 黑車如果是時速200
再注意都避不了碰撞
舊 2020-01-23, 02:59 PM #214
回應時引用此文章
ycli6921離線中  
好色之徒
Major Member
 

加入日期: Apr 2010
文章: 102
我之前騎車在某T字路口左轉時有類似經驗
往左看時因轉角有紅線停車擋住沒看到很遠處的車
一邊滑行一邊往右看完再回頭
一台從左邊開超快的車已經出現在我眼前
當下本能反應立即轉倒撿回一命

個人猜測該左轉銀色轎車有兩種可能
1. 視野受限沒看到很遠處的特斯拉(汽車在巷口被路停車擋住視野,要看到轉角遠處車頭一定要整個出來)
2. 有看到但覺得該車在很遠,正常速度可過

我覺得1的可能性較大

特斯拉不但超速且到巷口亦未減速,甚至看到遠處巷口有車亦未減速,個人覺得要負大部分責任,且這樣開早晚會出事

以其速度若巷口沒有銀色轎車,若該女童提早幾秒過馬路,也會直接被撞到

此文章於 2020-01-23 10:50 PM 被 好色之徒 編輯.
舊 2020-01-23, 10:39 PM #215
回應時引用此文章
好色之徒離線中  
razer
Power Member
 
razer的大頭照
 

加入日期: Oct 2017
文章: 680
引用:
作者Dz6810
轉彎車即使只剩一小截屁股在車道上, 直行車一樣有優先路權.
轉彎車即使完成所有轉彎車頭對正車道, 但後方直行車煞車不及追撞, 路權依然是後方直行車的, 前車負肇責.
後者用另一種對比較能體會, 高速公路換道車切入旁邊車道車前, 若後車並非突然加速下發生追撞, 肇責都是前車非後車.
不讓有路權方要靠煞車才能避免碰撞, 這是是否侵犯路權的基本原則.


這個我覺得要看情況,個人想法是
如果轉彎車車頭剛進入車道,看到直行車衝過來,那當然是要停下來讓直行車過
這個沒問題

但如果轉彎車只剩車尾在車道上,前面也有車(或行人)擋住無法前進(或等待行人通過)
那直行車看到轉彎車車尾還衝過來撞,那還是直行車贏嗎?
根本無法躲避加上車尾視野差

所以直行車怎麼撞都贏這是有問題的
__________________
-----------

男人心理學:[女人跟就海鮮一樣-好吃永遠抵不過新鮮]
舊 2020-01-23, 11:14 PM #216
回應時引用此文章
razer離線中  
denon3805
Major Member
 

加入日期: Nov 2012
文章: 171
引用:
作者razer
這個我覺得要看情況,個人想法是
如果轉彎車車頭剛進入車道,看到直行車衝過來,那當然是要停下來讓直行車過
這個沒問題

但如果轉彎車只剩車尾在車道上,前面也有車(或行人)擋住無法前進(或等待行人通過)
那直行車看到轉彎車車尾還衝過來撞,那還是直行車贏嗎?
根本無法躲避加上車尾視野差

所以直行車怎麼撞都贏這是有問題的



認同,直行車嚴重超速,會讓所有用路人的判斷完全失準,

講最難聽的,有行人過馬路,有車行經路口,你不是減速而是加速,

或是以難以停止的速度前進,讓其它用路人沒有其它種選擇,

開坦克車還是抓交替,誰遇到你誰沒讓誰就倒霉,

連救護車都不是這樣了。
舊 2020-01-24, 01:40 PM #217
回應時引用此文章
denon3805離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
以後不能笑法官講奪棒球棒了, 揮棒速度跟此案的車速, 人們都是可以無視的 XD

說真的如果是銀車突然動作讓黑車無法反應, 那黑車應該撞入銀車的駕駛做才對~

問題是黑車想鑽過去..
舊 2020-01-25, 06:59 AM #218
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
cp03
Advance Member
 

加入日期: Sep 2015
文章: 320
那個銀色車是不是女駕駛!
舊 2020-01-25, 05:05 PM #219
回應時引用此文章
cp03離線中  
7788168
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
您的住址: Usa
文章: 211
引用:
作者cp03
那個銀色車是不是女駕駛!

42歲許姓男子...........
https://www.msn.com/zh-tw/news/nati...F%9D/ar-BBZ7aFg
舊 2020-01-25, 07:38 PM #220
回應時引用此文章
7788168離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:16 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。