|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
核動力的老美不肯賣，傳統的老美自己都不做了... 其他國家怕老共，繞了一大圈還是得找美國訂製...  |
||||||||
2013-10-14, 09:54 AM
#211
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣
文章: 14
|
一直在討論航母的防禦能力是那招?
先能在艦載機的24小時全天候攻擊下活命，再來討論怎麼打航母吧... |
||
|
2013-10-14, 10:22 AM
#212
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
台船都有試做出一段
http://www.youtube.com/watch?v=vpqihwqCg_Q 老美零件肯賣，技術肯移轉的話....剩下就是台灣決心+要花多少錢 問題 寄望其它國家的.....顧到自身利益，誰都不想碰一身腥 荷蘭當年賣給台灣...對岸就把降為代辦級 當年荷蘭能從對岸賺多少 ?? 現在能賺多少 ?? 再拖的話 .... 哪天連越南的潛艇，都可在巴士海峽..大喊歡迎光臨 引用:
|
|
|
2013-10-14, 10:29 AM
#213
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002
文章: 155
|
很難過自己都沒有留學經驗
只能怪自己不努力了 |
|
2013-10-14, 10:37 AM
#214
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 0
|
引用:
美國好強喔，怎麼不去打敘利亞，人家都發射化學武器屠殺自己人民。 美國連敘利亞都不敢動，更不要說比敘利亞更強數倍且有核武的中國。 某個島遲早會被美國出賣掉。 此文章於 2013-10-14 11:37 AM 被 損則有孚 編輯. |
|
|
2013-10-14, 11:34 AM
#215
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
駐利比亞大使被殺了也不敢做啥... 我相信唯一合理的解釋是白宮裡有個回教徒... |
|
|
2013-10-14, 11:39 AM
#216
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 2
|
美國政府不是快破產了...
 |
|
2013-10-14, 11:46 AM
#217
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
東風-21D 反艦彈道導彈是東風-21 的衍生型 東風-21D 是彈道導彈也是反艦導彈 你不愧是軍武大外行 不知就不要靠夭 不要自曝其短 |
|
|
2013-10-14, 01:51 PM
#219
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
引用:
大體來說, 電磁波在海水中, 波長越短, 衰減越厲害: Underwater Radio Communication 所以潛艇若要以電磁波作為通訊手段, 除了使用藍綠光等的窗口頻率外, 潛行深度越深, 所能使用的電波頻率越低; 以 ELF 來說, 大概可以滲透到百多公尺深度, 不過以這麼低的載波頻率傳送一組字符, 可得費時十幾分鐘. 引用:
沒! 我只是在想對方會想要以電磁脈衝彈在海裏引爆, 來破壞敵軍的電子系統, 或許他已有啥撇歩, 可以讓電磁波不受海水影響, 所以我才會請教他. 引用:
我要是那麼厲害的話, 老早就吃香喝辣了; 我既沒在吃香, 也沒在喝辣, 代表我不厲害.. 再者, 在 pcdvd 稱 神 的只有一位, 所以不要害我被殺頭....  引用:
依您所言, 是否只要大幅提升威力, 應可彌補效率差這一缺點? 那麼為了要有效重創水面艦艇的電子系統, 在海中引爆的電磁脈衝彈所需威力, 會是在空中的幾倍? 此文章於 2013-10-14 02:51 PM 被 山賊 編輯. |
||||
|
2013-10-14, 02:46 PM
#220
|
|
