我不是在跟你談乘除，而是在跟你談微積分....

因為我在問你最基本最細微的道理，科學不是表面說說就好了，要知道 what, why, how...如果回答不出就算了。

不是我找不出來，而是根本沒那種答案，這就是我的質疑。我要中醫派得找出證據，這不就是科學？

如果面對別人的質疑，一句「自己不找答案要人家告訴你」就算回答，那算什麼科學？

貴兄臺遇人不淑, 沒有遇過真正有能力治病的合格中醫師...先生緣主人福也...

您真的找過嗎? 您如果真的弄懂過一些"觀念", 也許您的回答就不會如此

一句「自己不找答案要人家告訴你」就算回答，那算什麼科學 <<

蔽人資值駑鈍不懂量子力學, 就可以否定量子力學??...我還真不敢, 但為何貴兄臺這麼作??

無法解釋的情形不一定錯
合情合理的狀況不一定對
就算中醫立刻被禁用
也改變不了有些病症看中醫比看西醫快速有效的事實

西醫的技術雖然保證了每一劑藥的份量一致
但大多數狀況下，不會因為病人的身體狀況調整藥方和劑量

真正的中醫每一劑藥的份量雖然不如西醫精確
大多數狀況下會依病人的身體狀況調整藥方和劑量

誰先進?誰又落後?

這是錯的，人類和細菌的戰爭，已經處於劣勢了，目前所有的抗生素都有抗藥性菌秼了。

不，並不是科學的差別，而是你被自己的迷思困住了思維。

古人當然沒把人體摸透了，但是像當歸這味藥材他的範圍跟作用卻是多年來沒有變化的。

請問是否因為今日科學昌明，當歸這味藥就沒有任何屁療效了嗎？
我不少女性朋友，受惠於四物湯大概也是幻覺吧

西醫是在治本嗎？
女生經痛到臉色發白昏倒，西醫檢查不出個所以然，只好開止痛藥。
反觀月經期間乖乖不喝冰冷飲料，乖乖定時喝四物，經痛改善很多，
是該喊說四物安慰劑無敵嗎 ~~
這情況是誰在治標∼∼誰在治本~~

中醫當然有一狗票極限在，但個人覺得可以嫌食古不化無訪。
但全面性的以西醫觀點來痛斥中醫無用，太武斷了一點。

染到抗藥性病株的倒楣鬼會被隔離起來，看他有沒有機會撐下去。
所以目前還是人類領先的，因為這樣的倒楣鬼還不夠全面性

肺結核的治法請你到書局或圖書館找一本叫做"傷寒雜病論"的書,裡面的咳嗽篇,裡面有寫,不過古代沒有肺結核這個名詞,厲害如你應該知道知道肺結核有哪些症狀吧,自己判斷吧