|
||
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,802
|
引用:
就因為需要審時度勢 所以沒有所謂的平等 你先前人人平等說法不攻自破 那大家為什麼會幹爆那種判法 ? 就是因為判決輕到無嚇阻作用 (極端一點有那種10秒鐘的好笑判決) 所謂保障弱勢只是笑談而已 這樣有沒有瞭解大家在幹角的原因咧
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 此文章於 2010-08-28 01:35 AM 被 u8526425 編輯. |
||||||||
2010-08-28, 01:33 AM
#201
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
恩...所以丈夫不可能性侵妻子？ 歡迎說明何謂合法性交權 又何以認為有受傷即排除你所稱之合法性交權 好啦，直接跟你說，夫妻間的****權慢慢不被承認啦（學理上容有空間） 只要你說不，老公也不能亂來喔 請不要讓性犯罪防治宣導做白工 詳情參229之1 |
|||
|
2010-08-28, 01:35 AM
#202
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
那要看你怎麼解釋平等 你硬要說只有齊頭式平等才是真平等 那由得你囉 但我所信賴之平等原則並中華民國憲法所遵從的平等原則 並非是如此齊頭式平等 又這世間本來就沒有真正的平等 所以才要透過制度保護，以達到平等 這個平等，簡單說，就是法律前的平等 什麼意思，就是如果你跑去督小女孩，會跟本案被告一樣為有罪之宣告 如果被判無罪，那就是法院的錯 如果你認為判太輕，那自然由得你 比如你認為行為可惡，重判罪高10年 但其他人如認為判太重8年就好？ 或許有人覺得5年也就夠了？ 有的人甚至覺得跳脫刑度最好，直接死一死，人渣留在世上浪費糧食 最好小雞雞墮掉，餵豬（不是我喔，是我朋友跟我說的想法） 人人心中都有一把尺，判輕判重其實我自始至終也不表示意見 3年2月...阿扁光是關個幾週就唉唉叫了 有的人連警察局1晚都待不了 你可能沒看過多少被告哀求法官給他交保 甚至哀求不要禁見就好 重不重，見仁見智囉，你高興就好 另為是否曾去瞭解過性犯罪之意涵 又性犯罪之刑中處遇及刑後處遇為何？ 3年2月真有假釋機會？能有多久的假釋後付保護管束期間？ 管束期滿後仍要作何些治療？如何可認完成治療？ |
|
|
2010-08-28, 01:50 AM
#203
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
什麼叫意願？ 您又從那裡得知６歲小女孩同意了？ 因為沒說不，代表不違返其意願 VS 因為沒說同意，代表違返其意願 何者才符合常理?? |
|
|
2010-08-28, 01:56 AM
#204
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,802
|
那你一開始就不用扯什麼平等
本來就沒有的東西 硬要扯就會跑題 這部份跟你想法一樣 你覺得爽就好 但是判決部份長短問題 我可以給你一個提示 "判例" 當下一個人犯下相同案件 那通常就是3年了 不然律師就會跟你揮這些有的沒的 以後的審判會很難搞 那3年是什麼呢 ? 3年是最輕刑度 那些潛在犯罪者當然會開始盤算 跟督難搞的成年人來講 好像督小朋友不是這麼嚴重是吧 我請教專業的你 這會不會是一個影響 ?
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2010-08-28, 01:57 AM
#205
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
type大的敘述,表達,理解對方意思能力是我目前看過最厲害的人物
對那法官的狀文,判決雖感不滿,但經向2位討教,還是理解了大半 不過我到底不是法律人 知道其實法律上是可以真的重判嫌犯就夠了 再度感謝 |
|
2010-08-28, 02:08 AM
#206
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
我說的平等是法律的平等，又不是理想的平等 （聳肩） 判例？法律上稱的判例...請參考法院組織法第57條 要成為判例...很難低 單純一個地院判決要成為判決範例？（不是上述判例） 一句話，作夢 實務上抄判決，ㄜ，引用判決... 都是從最高（尤其是判例）看起的，次者是高院及其分院的判決跟最有價值判決 最後真的不行才看看地院的 又參考，主要是如何適用法律（如有罪無罪、罪數、是否自首...等） 至於刑度，則通常是不參考的 就像前面提過酒駕 有的人初犯30日拘役，有人50日，有人2個月 第二次就算不是累犯，也可能有人50日，有人3個月 第三次，有可能3個月，有可能6個月，甚至6個月併科15萬 哪有因為某件地院判決判個30日，就通通都用30日為標準阿 又文人相輕，法界也一樣啦 憑什麼這件說3年2月我就要判一樣的，假賽啦  |
|
|
2010-08-28, 02:10 AM
#207
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
恩~~腦公，人家今晚好累，不要啦 恩∼∼唉...哦∼∼不...不要... 不要這樣啦...，就說不要了阿∼∼啊∼∼！ （在上面搖了） 沒說同意，不等於不同意 可能是1.不說同意（懶得說）也可能是2.不知可以回答不同意以及3.真的不同意 懂了嗎 既然無法得知是不是真的違反其意願，只好認定沒有違反其意願 可以這樣認定在於，有227當後盾！ 此文章於 2010-08-28 02:23 AM 被 type100 編輯. |
|
|
2010-08-28, 02:19 AM
#208
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,802
|
衝最後一句假賽
服了你 未來好像還有點希望 判例一事受教啦
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2010-08-28, 02:23 AM
#209
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
從頭就未見type大對3年2月有辯護,我猜測判決結果也未必合你期待.
一開始法官如指明應以未成年法起訴就足以替代加重強暴罪 事情就簡單多了 扯了一句沒必要的[未違反其意願], 對照判決結果, 反而像是幫嫌犯開脫 不知上述type大認為對不對 就結果論 這件事 我不認為媒體有甚大錯 |
|
2010-08-28, 03:00 AM
#210
|
|
