|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
抱歉這個我也有意見,首先菜價亂漲已經不是第一年了,記得之前的蒜頭事件嗎?如果相關單位是一頭牛,那肯定是條腦袋被狂牛症纏身的牛,另外公平會並不管是否漲價與否,公平會只管是否聯合壟斷,這公平會自己已經先澄清了~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2007-11-14, 02:45 PM
#201
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 美美的天空
文章: 338
|
引用:
所以呀，我就說啦，憑感覺大家只會相信自己看到的及想要的！ 您想說執政者想選上都是為自己的利益？因為執政者若沒有蔣經國的所謂"勤政愛民"就是希望人民民不聊生？請問我可以這樣解讀嗎？(因為這是您的標準)若不是這樣，請問現下台灣民不聊生嗎？您的民不聊生是怎樣的情形？我們彼此的認知是否有差距？這是不是感覺？ 您認為蔣經國勤政愛民這不是感覺嗎？我的感覺卻不是這樣... 說感覺大家就不用了唄，根本沒交集！ 不知道我連結的網頁你看了沒？ 您是否有數據化的統計分析來支持您的論點？ 不要又是憑感覺了或是連結幾篇要我去找問題了喔...
__________________
對台茶有興趣的，請參考！ 此文章於 2007-11-14 02:53 PM 被 soonglong 編輯. |
|||
|
2007-11-14, 02:50 PM
#202
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 30
|
引用:
對岸的毛主席和北韓的金正日也是備受尊崇的勤政愛民 他們"傳說"的豐功偉業應該不用我多說 堪稱該國家勤政愛民的典範 勤政我沒意見 但如果對特定族群或人物冷血殘酷,是否還稱的上是"愛民"? |
|
|
2007-11-14, 03:06 PM
#203
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2003
文章: 120
|
引用:
既然已經扯到自殺死亡率, 那就提供一個參考, 這是行政院衛生署自己的資料, 但是不是某政黨或媒體反向操作的我就不知道了: 表27 歷年自殺及自傷死亡概況 ---- 按年齡別分 年份 死亡人數 每10萬人口死亡數 1986 2,260 11.7 1991 1,465 7.2 1996 1,847 8.6 1997 2,172 10.0 1998 2,177 10.0 1999 2,281 10.4 2000 2,471 11.1 2001 2,781 12.4 2002 3,053 13.6 2003 3,195 14.2 2004 3,468 15.3 2005 4,282 18.8 2006 4,406 19.3 從每10萬人口死亡數看來, 的確是增加的, 至於原因是什麼, 反正每個人都會有自己喜歡聽的原因, 或許可以拿別國更高的數據來比較, 或說那些自殺的人都是不抗壓, 不好好自己進修上進之類的... |
|
|
2007-11-14, 03:07 PM
#204
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 30
|
引用:
這點我相當讚同 因為討論就是要針對事情 但ㄧ方覺得物價漲翻天 ㄧ方覺得物價還在可接受範圍 以感覺來討論就很難找到交集 大家的目的都是希望物價平穩 我建議比較實際的方法應該是拒買不合理漲價的商品 至於哪些商品不合理應該可以討論 |
|
|
2007-11-14, 03:14 PM
#205
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
私人部落格的數據也沒標明來處,如果一切都歸咎於外來原因,那相關單位就可以解散了,我還省了不少錢供養,連超過30歲以上的人在小蔣死的時候都還是小學生,不曉得你今年幾歲?如果低於三十我覺得這個話題沒啥跟你好談的~~ 唯一一次台灣的GDP成長是負的，就是2001年。那時候發生了什麼事? 921地震?SARS?核四停工?都不是，因為時間上都沒相關性。 那一年的GDP之所以下降，主要原因是因為民間固定投資減少，總共少了-26.83%。 節錄其中一段話,這段話說的很錯,核四停工對於民間投資的打擊可以說非常正面,核四在2000年被宣佈停建,何以見得2001年的GNP倒退與核四停建無關?一個國家擁有穩定與低價的能源來源,對商人來說代表著是一個國家對於經濟有著決心,人家才有信心把錢投進去,停建核四商人抽銀根這不過是必然現象而已,換作是你你要作賠錢生意嗎?~~ 下面是個財團法人,也就是國家政策研究基金會,裡面的智庫都是一堆專家學者等級的,與其相信一個部落格的私人情緒化用語,不如看看這個超然的基金會智庫所說~~ http://www.npf.org.tw/tag.html?quer...%81%9C%E5%BB%BA
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-11-14, 03:18 PM
#206
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 美美的天空
文章: 338
|
引用:
這位朋友，您要不要看一下這個的連結？http://www.wretch.cc/blog/billypan101&article_id=11716277您拿其他來說經濟衰退之類的大家都可以討論， 偏偏拿自殺來當作議題，說的好像一回事，自殺的因素就單純您看到的經濟衰退那樣嗎？ 我都說了從醫界的觀點來說，更何況您提出一份連您自己都懷疑是不是所謂反向操作的數據來證明後來自己的論點(您說:但是不是某政黨或媒體反向操作的我就不知道了)，這樣是不是很奇怪？ 貼數據大家都會，問題是分析數據的意義才是重點吧！ 反正感覺派都會懷疑這些數據是不是掩飾太平了， 請問數據又有何用？因為跟感覺派說數據，數據是假的！(因為不是感覺派要看的) 我一直強調，說感覺大家都不用了唄...我想彼此都只想要去相信自己想要的！
__________________
對台茶有興趣的，請參考！ 此文章於 2007-11-14 03:34 PM 被 soonglong 編輯. |
|
|
2007-11-14, 03:25 PM
#207
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我們不是共產極權國家,所以這種話從第三世界發出來,是真是假我想明眼人一看就知道,這種比喻我覺得是XX比雞腿,你要不要拿個適當一點的來比較~~ 馬斯洛理論我不曉得你知不知道,就是有五層形成一個金字塔,簡單來說人民需求的順序就是:吃飽-->安全-->被接納-->擁有自尊-->自我實現,但是要知道這一切都建築在經濟上面,而經濟是非常脆弱的一個東西,風吹草動都可以讓這個東西破滅~~ 這要扯就扯遠了,如果真的想要知道內容,我勸你親身走一趟該事件紀念館,我想看過學者整理的史料之後,而不是政客口中的"史料"之後,你的觀感就不會那樣了,我只能說人要向前看不能向後看~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-11-14, 03:37 PM
#208
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 美美的天空
文章: 338
|
引用:
你想證明甚麼？三十歲又如何？這代表甚麼？優越感還是某種程度的自卑？我應該也不用浪費時間去跟你討論甚麼了，你的程度也可想而知，搬這種言論來迴避討論... 你都已經先入為主的說我連結的部落格是情緒化的私人言論，請問我是否會認同你所謂"超然"機構的論點？喔，對了，人家的數據都有出處，請不要汙名化人家的數據是沒根據的！看文章要清楚點，不要只想看你要的！ 罷了，你高興就好，我過我的自在生活何必與你浪費時間...
__________________
對台茶有興趣的，請參考！ 此文章於 2007-11-14 03:41 PM 被 soonglong 編輯. |
|
|
2007-11-14, 03:39 PM
#209
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: United States
文章: 323
|
以前見過一些眼框紅紅的年輕媽媽來領救濟金
臉上綜合了"自己覺得丟臉","害羞","很想裝做不在乎","故作鎮定","很想匆匆離開"各種表情 就像疾駛中火車窗外迅速切換的風景 每一個表情都停留不到半秒鐘 但是 只要一開口跟她問好 問她家裡孩子好嗎? 火車窗外的風景就停格下來... 紅紅的眼框中的水份開始增加 開始往眼角集中 但是 她們的眼淚絕少立刻像童話書上描寫的"像斷了線的珍珠"一樣滾落下來 她們習慣藉著輕輕甩頭髮這個假動作希望把眼淚暫時脫開地心引力的約束 不要往下掉 不要讓人見到她流淚 不要讓人可憐她... 因為 貧窮線以下的生活 是她們每天的經歷 因為 她們已經在暗中流了太多眼淚 .......... 我不知道我到底有沒有見過快活不下去的人 但是 我確實見過好些"硬著頭皮"來接受幫助的年輕媽媽 |
|
2007-11-14, 03:41 PM
#210
|
|
