![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
又逃拉? 連美軍以RAM作為對應超音速反艦飛彈的主要對策哪裡錯都講不出來,又在故左右而言他拉 你可真讓我哈欠連連 如果和發射方式無關的話,RAM就會用MK41/MK48發射,而不是用Mk43 |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平,台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
沒有逃,是你悟性太差 換言之 是太笨 我來開釋你吧 美軍使用RAM去對應超音速反艦飛彈是沒有錯的 但是你說 『在對應像是3M80這種超音速反艦飛彈的情況,選的也不是轉向速度超慢的VLS發射的飛彈,而是交給發射架發射的RAM』這句話就是錯誤百出的 原因很簡單 你倒果為因 如果大家都看得出你的錯誤,而你一直沒發現 那就是你的問題 |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
還是逃拉∼∼∼又讓我打哈欠了 講出哪裡錯有那麼難嗎?還是你根本不知道只是為了反對而反對阿? 只是一句倒果為因又叫什麼回答阿? 就講阿!別再逃拉 明明當時MK41已經出來了,RAM還是選擇MK43發射,原因就是美軍當時認為VLS根本沒那種能力擔任對抗低空高速目標的任務 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平,台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
這句話還是錯誤百出 倒果為因 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
再來一個哈欠∼∼∼∼∼ 還是在逃! 講阿!哪裡錯阿? |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平,台灣中的台灣
文章: 781
|
很明顯的錯誤
但是當如果大家都看得出你的錯誤,而你一直沒發現 那就是你的問題 如果版上有別的人問我,我會告訴他原因 你,不用了 講過了你還不懂不如不說 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
再一個哈欠 果然你還是使出逃字訣 連錯誤在那邊都講不出來,只是在顧左右而言他 你自己講這個錯誤是大家用看的就看的出來的明顯的錯誤,但是你居然會講不出來,只會用一句「倒果為因」、「大家都看的出來」 逃的還真爛阿 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平,台灣中的台灣
文章: 781
|
基本上你還是錯
逃的不是我,是你 是你逃避你的錯誤 而且在你不願面對錯誤的心態下 都已經告訴你哪裡錯,你還是在顧左右而言他 倒果為因,這種大家用看的就看的出來的明顯的錯誤,但是你居然看不出來 逃的還真爛阿 即使告訴你你錯在哪裡,你仍會逃避不認錯 那又何必現在告訴你,你又急什麼 你可以自己先仔細思考 此文章於 2005-10-08 07:24 PM 被 timber 編輯. |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
再一個哈欠 果然你還是使出逃字訣 連錯誤在那邊都講不出來,只是在顧左右而言他 你自己講這個錯誤是大家用看的就看的出來的明顯的錯誤,但是你居然會講不出來,只會用一句「倒果為因」、「大家都看的出來」 逃的還真爛阿 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 安平,台灣中的台灣
文章: 781
|
引用:
在我身上並沒有逃的問題,也沒有爛的問題 只有你急切想從我這裡竊取寶貴答案的問題 不想告訴你 因為你不知何為自省 看看這串討論 先前已經有多少先進指正你的缺失(包含小弟我) 但基本上都白忙一場 因為野雞軍武專家的最高指導原則是: 『只要是軍武討論,不論我說得對不對,基本上我一定是對的』 『即使被別人指正,我也一定對,是別人錯』 『如果發現我錯了,我就硬ㄠ,順便把別人正確的觀念偷學起來』 『如果有人要我認錯,我裝沒看見就好』 所以告訴你這種不知何為自省的人你哪邊錯,基本上是白忙一場 你還趁機偷學(包含你著名的『GPS的艦船著陸系統』事件) 很簡單,不知你混哪個軍武論壇,你把我說你錯的論說在你混的地方PO出來,看看真正學有專精的人會不會指正你錯,還是支持你那倒果為因,偏執而又斷章取義兼觀念錯誤混淆視聽的胡說八道 你的發言有致命的錯誤,但是我偏不想現在告訴你,嘿嘿,讓你急,讓你癢,半瓶水裝懂總有漏餡之時 吾非逃也,因為我已經在前面的發言指點過你,基本上對海軍各類型作戰了解的人應該馬上就能開竅, 倒是真正在逃的是你,逃避認錯,而且方式就是『裝死』 只是,當我面對一位只知道背誦許多武器數據以及新聞事件表象的門外漢時 我跟這隻野雞說哪麼多廢話幹嘛? 要嘛就虛心向我討教,不然你就別急著想知道答案,你等著吧,軍武專家 ![]() 不然這樣,若你立刻向大家認錯的話,我就馬上告訴你你錯在哪裡 ![]() 就這麼辦了 |
|
![]() |
![]() |