|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
是嗎? 願聞其詳...  |
||||||||
2005-05-31, 09:38 AM
#201
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 89
|
引用:
請往前翻看我的回文。  |
|||
|
2005-05-31, 09:55 AM
#202
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 11
|
引用:
你的回文也都是屁話,還不只是不贊同別人而已~ 而你不是個值得一起討論的對象。 從你的回文中明顯可見你那種高人一等的自負心態~ 這種天生優於其他人的心態才是導致種族歧視的主因! 你又說分析去考的是哪些人就大概知道難不難了， 就像醫師考試， 應考人數不多錄取率又高， 但你認為簡單容易嗎？ 是的我不敢講簡單或難,因為我沒去考過,但對一個念了7年醫學院的學生而言,我想不難,考不過只是不認真!! 如你說的， 如果這10幾萬人都很優秀， 他們應該有其他高就的機會和出路， 應該往大學以上的教職、研究發展， 或上市公司的研發、工程、技術、管理， 或專職技術人員， 何必老往教甄擠？ 很可惜,現在工作不穩定,大家都想考公職,連你所謂的佼佼者也不例外,可見教甄很難! 18％利率早就取消了， 中小學教師福利就和一般公務人員差不多， 教甄還剩下什麼光環可以吸引優秀人才？ 加上教育政策搖擺不定， 老教師卡位不走， 不適任教師充斥降低整體教師水準和形象， 你還認為有多少優秀人才願意去考教甄？ 很可惜現在優秀人抱怨雖然賺的多,蛋付出給公司的時間更多,他們寧願考公職,過著朝九晚五的工作,也不願整天窩在公司!!所以多少放棄年薪百萬的工作去考公職,可見教甄很難~ 你堅持教甄很簡單的理由， 1、10幾萬人搶500個名額，這些人當是你所謂的低等人 所以教甄很簡單。 2、教甄會考棒球，而且不只考棒球,你想的都考 以此類推所以考試十分多樣化，而想必你一上台也是嚇的披披措那一型,所以教甄很困難。 3、你只是不認同我說的話， 認為我說的話都是屁話和妄想， 但又說不出個所以然， 所以教甄很簡單。 結論， 如果你只會說屁話不會說人話， 你不是個值得一起討論的對象。 你看看你自己的推論完全可以推翻你自己的理論... 唉,孩子,回去多念點書吧,你....還太嫩!!!! |
|
|
2005-05-31, 10:20 AM
#203
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 11
|
引用:
1.那也有4成,請問500除以10萬是幾成,所以照你所說,以後高中畢業也可以教書摟,教育學程是要精簡化而不浮爛化才是重點!!!而有誰願意花1年的時間考張教師證書,再實習一年,然後不去考教甄,浪費至少2年光陰! 2.所以照你的說法,勞退新制不要好了,何況我當初所謂改善退休制度,有提到提高退休金?您這是酸葡萄心理...唉 如果你要以酸葡萄心理來談,那算了,應該是要以走向良好的方向才是,酸僕討心理只會讓這社會更低落而已~ 此文章於 2005-05-31 10:30 AM 被 =PIXNET= 編輯. |
|
|
2005-05-31, 10:25 AM
#204
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: ET Cable moden
文章: 116
|
引用:
還不錯阿..80 我們的標準是90.. 每周六下午午睡起來後 開始結算一周的業績 大概一個人都要唉個幾十到幾百...(每天都有考試)
__________________
|
|
|
2005-05-31, 11:14 AM
#205
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 89
|
引用:
所以你立論和推論的觀點， 只是個人主觀又一廂情願的想當然爾， 沒有建立在事實的基礎上。 "很可惜,現在工作不穩定,大家都想考公職,連你所謂的佼佼者也不例外,可見教甄很難!" 1、大家想不想考公職， 我不知道， 但你代表大家嗎？ 大家的工作都不穩定嗎？ 你是怎麼知道大家都想考公職？ 2、我們學校裡， 幾乎沒有人是以中小學教師或一般公務員為目標， 這可說是校風， 你是根據什麼說我們學校的人都想考公職？ "很可惜現在優秀人抱怨雖然賺的多,蛋付出給公司的時間更多,他們寧願考公職,過著朝九晚五的工作,也不願整天窩在公司!!所以多少放棄年薪百萬的工作去考公職,可見教甄很難~" 你有遇到嗎？ 或你的周圍有這種人嗎？ 這種情況是多數情況嗎？ 如果只是少數人如此， 就不要說了， 少數情況不能否定多數情況。 "你看看你自己的推論完全可以推翻你自己的理論... 唉,孩子,回去多念點書吧,你....還太嫩!!!!" 我說的話有人看不懂， 我會盡量說清楚讓人看懂， 不是叫人回去多讀書， 我書讀得不多， 但至少比你多， 應該回去多讀書的人是你。 此文章於 2005-05-31 11:45 AM 被 FOOLKID 編輯. |
|
|
2005-05-31, 11:34 AM
#206
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 11
|
引用:
少數人是你講的,數據何來,還是是你自己的空想? 所以你立論和推論的觀點， 只是個人主觀又一廂情願的想當然爾， 沒有建立在事實的基礎上。 我可沒說是你們學校,你看你又出現自以為是的心態... 就愈過太多念完博士找不到工作,又回去考公職的人~ 那你提出一下你說大家都不會去考公職,你所謂少數人如此的數據從何而來? 如果如果只是人你自己的空想， 就不要說了， 一個人的妄想不能代表大部分的人都如此。 打這麼大一串...卻毫無內容....你又敗在自己的論點上摟! 再回去唸書吧,高材生! 此文章於 2005-05-31 12:00 PM 被 =PIXNET= 編輯. |
|
|
2005-05-31, 11:54 AM
#207
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
1.其他非傳統師院畢業的考教師，就算是學非所用 實際上很多人都是去陪考的，就像大學的轉學考 以資工來說淡江以上的，都會有5~6百人以上甚至千人去考 最後錄取5~6個，看起來很難，但是只是去陪考的很多 2.軍公教的退休制度已經比一般人好很多了 連我們這些納稅人過的都沒他好，還說要改善退休制度 真是過太爽，納稅人就是軍公教的老闆，該罵則罵 |
|
|
2005-05-31, 11:58 AM
#208
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 11
|
引用:
1.大學聯考與國家考試能相比?你舉的例子不好,再想一個吧~ 2.比一般人好但不代表完善,勞退新制也是一樣,就是不夠完善所以要改,軍公教要納稅是必然的,我從未否定,但您這句"連我們這些納稅人過的都沒他好"又是一種見不得人好的酸葡萄心理,那您怎不去考個公職來爽一下,照您的說法,公職缺很簡單阿,有9成9都是陪考的~ 此文章於 2005-05-31 12:07 PM 被 =PIXNET= 編輯. |
|
|
2005-05-31, 12:05 PM
#209
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 664
|
引用:
這點我可以證明，我認識的人，這幾年，十個當中有九個半想考公職，其中不乏年薪超過百萬的人... 另外那半個是認為他關係好，可以一路升官，安穩在私人公司退休的人..... 原因無他，求個安定以及正常的生活而已... |
|
|
2005-05-31, 12:24 PM
#210
|
|
