|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園-支那
文章: 908
|
引用:
您會不會越說越扯了阿....  魔戒本來就是一個完整的故事.因為商業考量才分成三部的.又怎說連續只是主觀事實而非客觀事實呢?!
__________________
陪伴過我的電腦： WinDy MT-PRO1300 omega CPU：INTEL PD930 3.0G Hz 主機板：ASUS P5LD2 記憶體：創見 3GB DDR2 533 硬碟：WD 250G SATAII 16MB BUFF 顯示卡：ATI X1950PRO 網路卡：INTEL 82550 音效卡：Creative AUDIGY 2 ZS POWER：Zippy HG2-6400P LCD：EIZO L365 + Viewsonic VX2025wm ======= 除了EIZO L365尚在役(因為賣了也沒人要XD) 其他都賣掉了  |
||||||||
2004-01-17, 10:30 AM
#201
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 光子力研究所
文章: 832
|
我只想說一句..
kog781兄一直活在自己的世界裡... Final Fantasy干魔戒何事...干星際大戰何事... 只是現在緊咬著魔戒不放來堅持FF不變的依劇... 既然kog781兄提到每個人有每個人的看法您不必認同.. 相對的...您一直提出你的主觀點來要別人接受你... 讓人啼笑皆非... 還有再次問您啊... 您知道為何從FF7之後美術設定要把天野喜孝換掉嗎.... |
||
|
2004-01-17, 10:49 AM
#202
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 857
|
引用:
FF的製作人從來沒有說FF全系列都是連貫的，您認為FF系列的劇情是連貫的，這是您的自由，但這是您的主觀想法，並不是客觀事實 相反的魔戒製作人本來就是把一個故事拍完，再分成三部，這是事實，眾所皆知的事實，既然是大家都知道的事，就不是主觀的想法而是客觀的事實，您硬要認定魔戒的劇情是不連貫，是您的自由，但是這才是您的主觀想法，並不是客觀事實，藝術本主觀，但是藝術並不是用來曲解事實 後記： 路人甲：來份雞排 老闆：弄好了，拿去吧∼ 路人甲：老闆！你拿給我明明是甜不辣?! 老闆：你認為這不是雞排，這是您的主觀想法，並不是客觀事實！ 路人甲：＃＠＄％＠..... |
|
|
2004-01-17, 10:58 AM
#203
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
所謂一個故事的定義，每個人不同，很多一個大故事，皆由許多的起承轉合的小故事所組成的一個大故事，我也可以認為說這是許多的小故事，重點是魔戒若是拍到第二集突然停止，若是拍完第三集再掰下去，還是可以繼續拍下去，是你太拘泥魔戒一定要分成三集了。 |
|
|
2004-01-17, 03:39 PM
#204
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
這麼說來只要是跟你有不同意見的人，你也要說對方是活在自已的世界裡嗎？ Final Fantasy是藝術，每人主觀看法不同， 魔戒也是藝術，星際大戰也是藝術，自然也可以對其有不同的看法。 就像是影片討論區不同人對相同的影片有不同的認同一般。 我並沒有要您認同我對魔戒的主觀觀點，而是點明了我對FF是主觀看法，你對魔戒也是主觀看法，大家都是主觀看法，藝術本來就沒有客觀看法。 反到是一直有人強調魔戒不能抽離要素是客觀事實，以此證明我的主觀看法是錯誤的。看到對魔戒的執著，可以把主觀看法強解釋成客觀事實，實在令人遺憾 此文章於 2004-01-17 04:39 PM 被 kog781 編輯. |
|
|
2004-01-17, 03:44 PM
#205
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
你說的是以結果論，因為魔戒已經拍完，你才會這樣說，若是導演拍到一半，突然想改，可以不可以呢？『魔戒製作人本來就是把一個故事拍完，再分成三部』那是因為已經拍完，才對外這樣說，若是導演突然要改，自然會對外有另一番要改的說詞。就好像很多香港電影也常常把原著小說改的亂七八糟一樣，觀眾能不能接受，那是另外一回事，但還不能改變，可以改的事實。 能不能抽出，跟是否分成三部無關，跟他是否傳承同一個名字有關。就如同FF製作到七代，突然要改，不管FF迷能不能接受，也沒人能怎麼樣。而且你怎麼知道FF的製作人從來沒有說FF全系列都是連貫的，若不是連貫的，那就是製作人的錯，明明不是連貫的，卻代代風格相同？重點是劇情是否連貫，跟能不能抽離傳統無關。 套句前面有人說過的，FF能不能抽離傳統，那是製作公司決定的，如同魔戒能不能抽出魔戒，也是電影公司決定。 甲說：我認為黑人也有人權，若是沒有的話，那白人也沒有人權 乙說：黑人的膚色是黑的，所以沒有人權，這是客觀的事實，所以跟白人不可相提並論。 甲：＃＠＄％＠..... 客觀事實的部份，是黑人的膚色是黑的，並不是黑人不能有人權。 此文章於 2004-01-17 04:22 PM 被 kog781 編輯. |
|
|
2004-01-17, 03:58 PM
#206
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
好啦好啦~你要認為魔戒1,2,3部曲的劇情都是各自獨立,彼此完全無關,是你家的事,你心安理得就好囉!  PS:提醒一下,PCDVD的網友並不笨喔!笨的大概只有我,竟然花那麼多時間...算啦!去跟Lucky玩還有趣多了.  |
|
|
2004-01-17, 06:06 PM
#207
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 857
|
引用:
那請問為什麼FFX要分成FFX-1、FFX-2？以你說FF都為連貫的故事，何不直接命名FF12之後就好？還是製作者原本想法就不是如此？ 又請問您知道魔戒要分成三部的原因嗎？魔戒一次編劇就編三部，編完了才開始拍，重點也不在於它劇情有沒有連貫，而重點是在於魔戒是一部作品，而非三部，當然就沒有要不要連貫的問題，相信大家都只是要指正您的錯誤，而非要質疑您對FF的觀點  (相信也沒有人能夠如此...)另外我的論點的確都是結果論、也都是事實 而您所提出FF以外論點"全部都是假設、與事實不符"。 希望您能跳出自己的想像，面對現實生活 此文章於 2004-01-17 07:08 PM 被 天毅 編輯. |
|
|
2004-01-17, 06:20 PM
#208
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 光子力研究所
文章: 832
|
引用:
我不會跟與我意見不同的人說他活在自己的世界裡.. 而只會跟你說.. 還有... 要不乾脆開個版投票看看"魔戒電影裡魔戒不能抽離要素是不是客觀事實"好了... 而且我記得您之前有提到您知道FF系列換掉天野老師的原因.... 可不可以藉此告訴我啊... FF七代之後為何把美術設定的天野喜孝換掉啊 還是有誰能告訴我嗎... |
|
|
2004-01-17, 06:26 PM
#209
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
還是說你是主觀想法認為我是活在自己的世界裡，那是你的主觀想法，我尊重你的想法，但不必認同，因為沒有參考的價值。 更何況若是這樣的話，那我也可以認為，執著於魔戒不能抽出要素的人是死腦筯，也是活在自已的世界裡囉？ 引用:
真理是愈辯愈明，又不是選舉，還誰投票數多者勝嗎？ 基本上做這種事並沒有任何意義，爭論的重點是，”魔戒與FF能不能相提並論”，並不是"魔戒電影裡魔戒能不能抽離要素"，你會有這種提議，是想用多數人的主觀想法，來代替客觀事實，再多人同意魔戒電影裡魔戒不能抽離要素，也都是他們的主觀想法，也不是客觀事實。 一百噸的黃金，也不會變成一顆鑽石。 引用:
基本上我已經同意，FF的議題，可以用主觀想法自由心證，所以對FF的爭論，已不必再討論。 |
|||
|
2004-01-17, 07:43 PM
#210
|
|
