|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 317
|
網路卡傳輸快不快,我想不會差很多啦~
不過用3COM網路卡,CPU使用率也低,聽說接近0(光這一點就一定要買好一點的網路卡) CPU使用率低,可以得到較佳的電腦效能,對玩網路遊戲幫助是很大的! 我用過主機板的網路卡,開很多網頁時整個效能好像被吃了,用了3COM網路卡,覺得快很多~ 中古的3COM網路卡不用300元很便宜啦~ 我想這也是一種電腦的升級,降低CPU使用率,得到較佳的電腦效能! 音效卡我想也是同樣的道理~
__________________
|
|||||||
2004-07-07, 04:28 PM
#201
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
bridge mode firewall?? see http://sf.net/projects/ebtables/ ....我現在是拿一台Intel ISP1100外加PCI那片4port的卡(共6port,要不是機器的位置不對而且也沒PCI可用了就再插片Prism2 chipset的wireless NIC兼hostap  )來玩L2/L3 firewall,好處是彈性超大,壞處是全公司除了我之外沒人有辦法handle ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2004-07-07 05:01 PM 被 cmwang 編輯. |
|||
|
2004-07-07, 04:42 PM
#202
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 43
|
回覆: 請問這一張評價如何?
引用:
3C905已經變成小小的一張了! cost down了! 所以,與intel差不多了,一樣好! 若是,大大的一張3com 905當然是優先 料多味美嘛! |
|
|
2004-07-07, 06:06 PM
#203
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
其實.....如果你的CPU不是慢的很可怕的話，那部分由CPU代勞的效能，可能遠比你去開一個監控CPU溫度的軟體還小很多。更何況，目前最可怕的常註軟體：掃毒軟體；別小看掃毒軟體，如果設定不當，你可能會常以為電腦快死了。就拿Norton 2004來說，在1G以下的CPU，用標準設定，可能『平常』就要吃掉一、兩成的loading。如果是在收、發mail、開網頁，CPU Loading飆到六成以上是很正常的。 高速CPU也別開心，由於目前新款的防毒軟體都會需要去消秏I/O，如果是開大的ZIP檔、收mail一類，就算CPU loading只有兩、三成，整部PC一樣慢的可怕，因為硬碟I/O全給防毒軟體給吃了.... 扯的遠了點。 如果，如果你的CPU效能夠猛，而RAM的寬頻也夠大，我懷疑一些所謂沒有硬體加速的網卡，效能搞不好比有硬體加速的快；別市面上拋售的那揰老老的intel、3com網卡的速度能與現今的CPU相比。 此外，intel、3com的網卡，在國外是有分home/office等不同用途的版本（我忘了真正的分法。中、高價的另外還有desktop/server的分法。）。如果是一般的板本，在US的售價其實也不高，比一張8193c/d的貴不到一百塊台幣。這些卡，可不一定具有『硬體加速』功能，或也可能只具有半套的加速功能。 以一般人的用途，實在沒必要去迷信這種卡。我用到快要爛的理由有： 一、以PChome這麼大的『網站企業』，ETtoday流量這麼大的網路媒體，也很愛用爛爛的DLINK 530。你我的流量怎與這兩個公司比??? 二、以日本動不動光籤到府的超級網路使用大國，一票人也用的不過是板子內建的網卡。 小弟個人沒有強列反這種卡的必要。就我的使用習慣，『免錢』、用料好第一。當然，如果沒有預算的問題，實在也沒必要買一張用的不放心的卡，那，intel、3com狠狠的買下去。幾個給網友參考的小理由： 一、網路卡很難發生『搶頻寬』的神話；由其是黑心商人、或上當的網友最愛的3com xx卡。那張『傳奇』網卡的driver都已在XP、linux內建了，還有什麼好『超規格』的。 二、不一定是intel、3com就有硬體加速功能。得去比較一下型號。 三、不一定是intel、3com的網卡就一定比較耐操；ebay一漂3com偷料的流水版網卡，品質一極爛。intel別說是家用型網卡，就連desktop級網卡，也是問題一堆。intel網卡一直有接頭碎弱的問題在。 四、不是有加速功能的網卡，加速功能就一定可以開。早期的intel、3com網卡，在linux、BSD上，是無法啟用硬體加速功能的。 五、ebay那一票便宜的網卡，部分並不是原廠生產的。 六、選網卡，盡可能選最新型的。晶片愈大顆、零件愈多的那些東東，不代表是用料佳。相反的，那是早期、古代的網卡。晶片製程差、整合度差，導致秏電高溫度高、零件多，毀損機率高。 看的進去就算我沒白打字，聽不進去就當我瘋狂亂吼好了。 其實，現在的板子大半都有內建網卡了，真想不出來為什麼有人還要花錢去買? 音效卡，耳朵很利的人，還可說是為了要求音質而去買。但，看到一票人用了cmxxx的音效卡，直喊比內建的AC97好。我也只能說：有些人的耳朵仍在音量大與音質佳成等號、或花大錢就一定有好音質的程度。 其實，若不是創巨的音效卡真的有一些效果很酷的音場效果，不然.... |
|
|
2004-07-07, 06:11 PM
#204
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
回覆: 回覆: 請問這一張評價如何?
引用:
建議你去翻一下晶片的文件檔。 第一個搞出高度整合的網卡晶片好像是realtek。從那之後，全部的網卡晶片廠商都是這樣做。 拿8139C/D來說，它已經整合了大半的零件。差不多只要在外部加三顆電容與變頻/調器就可上線了... Intel/3com也是如此。也不只是網卡晶片，去看看一下主機板南北橋晶片的演變，原本一票需要外加的晶體，已經大量整合到南、北橋。 同樣的，在Palm、手機，這個變化更是嚇人。這種高度整合是電子業必然的趨勢。把大量的零件整合在一顆晶片裏，除了最基本的降低成本（其實，不一定會降低成本。因為晶片可能的更貴），光是把線路全包在一起，訊號損失的問題就可大大的降低。 我們不可以說零件變少是不佳的產品。 如果說，現在廠商拿一張滿滿零件的網路卡給我，我一定給他一個飛踢。 對這種整合有興趣的網友去看看數代的DLINK 220，就是一個最好的例子。 最早的220，從網卡控制器、橋接器、buffer ram全部全部都在PCB上，零件多的很。到後來將近十年的演進（在PC界，這是很誇張的了。同一個型號，『生存』了快十年），零件一樣一樣的加進晶片裏。 最新的Server級網卡來說，應該只會有二到三顆的晶片，如果是desktop級的，應該只有一到二顆的晶片，如果多了，該想想廠商是不是把庫存舊品賣給你當大頭了。 |
|
|
2004-07-07, 06:24 PM
#205
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2004
文章: 43
|
引用:
音量大也是一個指標 表示推力足夠 |
|
|
2004-07-07, 06:42 PM
#206
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2004
文章: 43
|
回覆: 回覆: 回覆: 請問這一張評價如何?
引用:
也不能說零件變少,就是最佳的產品吧! DLINK整合到現在,精簡到現在,還是不見起色! 還是應該以實際應用測試,來決定性能的好壞! 有些線路,愈精簡是愈干擾啊! |
|
|
2004-07-07, 06:47 PM
#207
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,262
|
最好是3com的卡會問題一堆啦...
隨便一張905(1996出廠)現在還一堆人在用勒...
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2004-07-07, 06:49 PM
#208
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 409
|
引用:
我有用過3com的網卡 一張是所謂的原型卡 905-tx 一張是905b-tx 2張都在使用到幾個月後時相繼發生故障 不是完全損壞 905b-tx那張是一直斷線在重新連線 905-tx那張是我一開機其他人都無法上網 名牌卡真的萬年不壞嗎 錯了 他只是可以在比較重度的負荷下活的比較久而已 況且 網路賣的3com intel的卡都是使用很久了 我寧願買新的小螃蟹來用 不過 我還是買了新的intel82559ey 大概是我龜毛吧 不過 在我用了半年後 他被雷打壞了 送修回來變成是盒裝的東西 我本來買裸裝的卡 1250 那你們說說看 我賺還是虧 |
|
|
2004-07-07, 11:56 PM
#209
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
對於名牌網卡的問題 信者恆信之 想說的只有一點 請不要拿王令麟這種人來談......
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
|
|
2004-07-08, 12:05 AM
#210
|
|
