|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: come on, baby
文章: 82
|
引用:
先行人身攻擊的不知是誰呢 引用:
因為別人不爽電影製作方式, 再者罵的也不是人, 卻變成你攻擊網友的依據? 這邏輯扭曲得太嚴重了 你甭解釋了, 人身攻擊就是人身攻擊. 說真的, 貓兄的識見不是你能比得上萬一的, 研究所層級的網友會了解他言之有物 只有小學生程度的連罵電影標題都無法接受, 振振有詞倒不落人後咧  請問一下 你的年紀達到可以看輔導級電影之標準了嗎? |
|||||||||
2003-04-30, 09:51 AM
#201
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2000
文章: 2,238
|
引用:
當我看發哥的第一篇文章一直出現  的符號時就猜出發哥是在作諷刺語氣了因為發哥平常講話都不會那麼酸... 全場大概只有某個人看不出來...唉..還要凹說是發哥前後說辭不一 到底是誰該去加強國文閱讀能力呢....  可能是那個"第一天來這裡"的人吧...
__________________
八啷梆梆梆~ 不管別人發生什麼事~~快來跟我一起跟著團購的拍子~~I'm loving it~~ "買到飽"~~(要配合音樂唱！) 
|
|||
|
2003-04-30, 09:58 AM
#202
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: come on, baby
文章: 82
|
引用:
嘿嘿, 你果真腦筋難以開化, 自己誤解其意還要入罪於人 貓兄也並未說過是拍給台灣看的, 正確方向是： 整部片的內容就是給大陸人叫好的啦 懂了嗎? 而究竟是誰會將其意思誤解成"鎖定台灣市場"這種沒技巧的推理? http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1074384546 「這該死的張藝謀，拍英雄這部戲原來是鎖定台灣市場」 還不正是由您曲解的  呵呵 |
|
|
2003-04-30, 10:05 AM
#203
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新住所適應中
文章: 641
|
引用:
ㄝ∼小弟還沒有偉大到，一個ID作兩個分身 
__________________
幾年來…轉變還真是大………… |
|
|
2003-04-30, 10:10 AM
#204
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
先行人身攻擊的不知是誰呢
A:想要討論爭議性的話題，就隨時要有心理準備，沒有前因哪來後果，不過我認為在這討論串裡，你的貓兄倒還就事論事，反而是你這越幫越忙的傢伙先開始了人身攻擊，千萬不要為了你這顆老鼠屎壞了你貓兄的這鍋粥 因為別人不爽電影製作方式, 再者罵的也不是人, 卻變成你攻擊網友的依據? 這邏輯扭曲得太嚴重了你甭解釋了, 人身攻擊就是人身攻擊. A:看的出你連為自己自圓其說的本事都沒了，剩下的儘是一些空洞、不著邊際的廢話 說真的, 貓兄的識見不是你能比得上萬一的, 研究所層級的網友會了解他言之有物 只有小學生程度的連罵電影標題都無法接受, 振振有詞倒不落人後咧 A:唉！燕雀焉知鴻鵠之志，井底蛙就是井底蛙，天下之大，他究竟還是只會以井窺天 請問一下你的年紀達到可以看輔導級電影之標準了嗎? A:哈哈哈 當你叔叔應該綽綽有餘 (我猜的啦 )
__________________
 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
2003-04-30, 10:19 AM
#205
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2001 您的住址: Taiwan Taipei
文章: 54
|
個人文筆不佳..無法向貓兄可以寫出如此精湛的文章..僅對文中小弟有不同看法處提出討論..
小弟認為"文字獄"三字用的有點重..卻不為過..主因在於貓兄最初的文章..已跳脫"討論"的框框.. 有點蓋棺論定式的結論..讓許多有不同意見的網友..跳了出來..若當初只有指出疑點而沒有做結論.. 我相信本篇討論自然可以回歸到最初的面貌..所以..我當初使用"文字獄"三字也是希望既然是討論區 就發表意見就好了..何必一定要做個傷人的標題"根本是個共產主義宣傳狗熊"..直接把人判定為抱中共大腿的藝術工作者.. 其次..就我看完此片的心得..及我個人對秦王的看法...我覺得秦王跟秦始皇不能說為同一人..秦王的抱負和理想是很崇高的..滅絕七國聯年征戰..百姓流離失所..築長城護國護民(我覺得意思應該是長城護國護民..而非秦王)..書同文..車同軌..而到了登基為始皇帝後他的心態已慢慢在轉變..大興土木..興建皇陵..焚書坑儒..那時的秦王只是個為了保衛自己帝業的凡夫俗子..所以說無名及殘劍不能殺的是秦王而非秦始皇..當然貓兄曾提到史觀會隨政治風潮流轉..這點我不否認..但這是好的現象..因為至少會有不同思維的東西會跑出來..提供大家不同的看法..而不讓整個社會的腦子僵化..只是可惜的是在台灣我只看到了一言堂..當政治流轉時昔日的"偉人"竟轉為"屠夫"..卻沒有任何人膽敢有其他的看法.. 最後我只想說..時代的不同..很多事情的做法就不同..現在認為不對的..在當時也許是最好的做法..用現在的眼光去評斷過去的歷史本來就有很多欠公允之處..只有在越多不同見解存在時..才能還原歷史真相..才能真正的從中學到些什麼..抑或者什麼都學不到... 中國有秦王為天下用戰爭來解亂世紛擾..日本有織田信長...可惜的是織田信長還未成功時就被部下叛變而自裁於本能寺...日本給他的注解是偉大的戰略家..倘若他能一統全國..或許在歷史的評斷上..多了一個能參考的例子..在評斷秦王時也許會更客觀些... |
|
2003-04-30, 10:22 AM
#206
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 2,695
|
引用:
已更正 謝謝指正
__________________
可惡的(遺棄)之黑名單 gipXX21 FXXD seedXXfer thrXXghhe cuXX02 cXXa XaXXer Yang saXX-ZERO |
|
|
2003-04-30, 10:24 AM
#207
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
引用:
真服了你耶，內容都已經貼出來給你看了，你竟然還能做如是解釋，看樣子別人說你國文程度有問題我是應該相信了，現在大概只有你的貓兄親自出來解釋給你聽，你那張臉才擱的下來吧 全討論串大概也只有你有本事曲解我那段話，我在講什麼你都看不懂還能亂七八糟解釋一番，居然還有本事說看出英雄背後的政治意涵，真是笑掉人家大牙
__________________
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ 此文章於 2003-04-30 10:32 AM 被 cwj51688 編輯. |
|
|
2003-04-30, 10:24 AM
#208
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: come on, baby
文章: 82
|
引用:
您又說得到做不到了 有人像您如此看戲看到愛插嘴結果讓自己黑掉的嗎? 這樣吧, 我不知已提了多少專業影評也"吐"本片背景不單純的評論 換您啦 您是否能提得出任一專業影評說「英雄只是單純電影，沒有政治味」的文章嗎? (或是什麼雜誌、第幾期之文章也行) 因為講了半天總是由一些業餘網路e世代來漂白這部片, 實在沒說服力, 如果能提出有專業影評支持你們的說法 你們所講的東西才能有一些些的參考性喔~~  能提得出嗎? 我懷疑的很耶? 如果找不到, 可考慮去對岸找那些擁護共產黨的媒體, 或許可以給你翻得到吧. 此文章於 2003-04-30 10:36 AM 被 Jolinus 編輯. |
|
|
2003-04-30, 10:25 AM
#209
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: come on, baby
文章: 82
|
快快快~ 快找一個欲漂白此片的專業影評指出「本片不含政治味」的吧
(不一定每字符合, 但有那意思就可以了 ) |
|
2003-04-30, 10:40 AM
#210
|
|
不過沒關係啦，就當看戲好了
