|
||
|
Master Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: ☆台灣後山☆
文章: 1,656
|
引用:
恭喜您阿.......  19a是部好機子說........ |
||||||||
2003-04-02, 05:55 PM
#201
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: ☆台灣後山☆
文章: 1,656
|
再把舊文挖出來............
 不知AR410的心得如何呢？......... |
||
|
2003-04-10, 10:17 PM
#202
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 120
|
引用:
呵呵.. 我實在沒聽過什麼好的系統 所以叫我分析實在說不出個所以然 況且後級都超重的...叫我換來換去實在是想到就頭昏 說要跟r1.5跟AR410的差別 應該說r1.5聲音比較鬆軟...AR410節奏比較明快 我曾經跟老闆討論過..他說因為外銷歐洲喜歡節奏快的聲音 總之兩者以品質來講都差不多...不過價格差了三倍多 所以有錢的考慮usher,沒錢的買AR410 不曉得這樣子會不會太混了 |
|
|
2003-04-11, 10:45 AM
#203
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taipei
文章: 2,724
|
引用:
嗯,如果根據這句有兩種假設. 1.R1.5控制力遜於AR410,導致中低頻失控,AMP的輸出電流產生的磁力不足以很快的抓住單體. 2.R1.5的細節及延伸較AR410多,AR410的細節及延伸不足所以聽不到音色的尾韻(也就是收的太快). 不曉得您的敘述屬於哪一種?
__________________
星際聯邦星艦企業號 艦長 畢凱 獨立視聽室完成................... |
|
|
2003-04-11, 12:47 PM
#204
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 新竹
文章: 14
|
引用:
都不是 應該是兩種不同聲音的走向吧 音響有必要把自己聽到頭痛嗎? 就這樣..不要想太多 |
|
|
2003-04-11, 04:08 PM
#205
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 211
|
引用:
以這樣分析而言 AR410較適合搖滾流行樂, R1.5 適合抒情慢歌囉! 另外音質部分有何差別呢? 小弟因壞朋友帶壞已開始徵後級了 看是否有緣徵到R1.5囉! |
|
|
2003-04-11, 05:42 PM
#206
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中大里
文章: 3,014
|
引用:
等您徵到前後級之前，可能又要開始徵喇叭啦~ 唉...無底洞哦...
__________________
享受音樂中... 
|
|
|
2003-04-11, 06:05 PM
#207
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 211
|
引用:
呵...應該是徵到之"後"吧! 那壞朋友正在幫我ㄠ之中, 這兩天就可確定是否可ㄠ到R1.5囉! ㄠ不到就算啦! 等我前後級都齊備之後, 為了不再敗家 要跟你們這些"好"朋友斷絕來"網" 以策安全, 哈!!! 可能嗎? 唉~~這個星期假日又得加班了! 否則真想去您那裡聽看看, 星期六日的晚上方便嗎? 若可,請以簡訊通知連絡方式囉! 謝謝! |
|
|
2003-04-11, 08:02 PM
#208
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: ☆台灣後山☆
文章: 1,656
|
小弟先PO一下TA3800的內部圖........
 正面圖:  |
|
2003-04-11, 09:02 PM
#209
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中大里
文章: 3,014
|
引用:
怎麼打到之"前"呢...  連續幾個星期假日都加班哦，生意不錯哦，多賺點加班費可以多敗家... 另外，請收PM~
__________________
享受音樂中...
|
|
|
2003-04-11, 09:40 PM
#210
|
|
