肺癌不見得都是空汙引起
https://youtu.be/zNYH4ULIIRI?si=RY3yn2F5ZkqhjPwe

來來來~ 偷換概念的最佳範例:

當有人提增加的空汙會增加肺部疾病的機率! 並曉得這個是絕對正相關.
這位說的是肺癌不見得都是空汙引起.

請問第二句跟第一句有任何關係嗎? 除了用了空汙, 肺癌(或肺部疾病)這兩個詞.

所以我說基礎教育很重要, 最近幾年普遍學歷都提高了, 但問題是腦子的思考能力沒有提高.

... 如果有, 也不會是如今這個樣子, 唉...

請不要誤會我現在是要贊成在台灣核電還是啥的, 搞了十幾年已經是什麼形狀, 就是什麼形狀.

但我看到很唬爛, 亂搞科學數學理解, 然後還來一個最惡劣的偷換概念(他很明顯都是來掃地的, 從怪中國, 比對中國, 到增加汙染跟生病無關的鬼話連篇).

就稍微忍不住想吐槽一下.

空氣品質模式支援中心
高斯類擴散模式AERMOD技術文件-pdf
這文件我看不懂, 您聰穎過人, 閱歷無數, 肯定是秒懂
如果能像GPT一樣科普一下讓大家瞭解, 造福所有站友的話就太好了

另外PM 2.5和肺癌正相關, 多相關? 好險早就有人做過研究了
Lung Cancer, Cardiopulmonary Mortality, and Long-term Exposure to Fine Particulate Air Pollution
我英文不太好, 看起來好像是每高10-μg/m^3會影響全因死亡率、心肺死亡率及肺癌死亡率分別增加約4%、6%及8%
那以這個研究來推論中南部紫爆的狀況, 比其他地區平均高出50~60-μg/m^3, 換算肺癌死亡率應該比其他地區高出40~48%
大概是這樣, 如果我有理解錯誤的話一定要讓我知道

但這個數字和中研院統計出來的數字好像對不太上, 不知道您有沒有什麼頭緒?
https://cancer.geohealth.tw/index.html
沒檢查就沒有, 就不會被統計進去, 看起來很有道理呢~
那同理可證, 肺癌但還沒死的也不會統計進去, 應該就是這樣吧?
中研院真是太不上心了, 沒有認真檢查也沒有統計肺癌還沒死的人, 砍他們預算真的是剛好而已

最近有個叫腸肺軸的理論, 不知道和原本大腸癌是冠軍, 變成肺癌是冠軍有沒有關係, 這個我也非常好奇, 但好像沒有人研究這一塊......

黃（代）主席說可以用鑽井技術將高階核廢料，
注入地表下3到5公里深的結晶岩層。
在台灣地震帶往下挖一個玉山的深度，這個技術很簡單嗎？


黃國昌：台灣能源不具韌性　不用核電才是國安破口

黃國昌提到，核燃料棒最終處置問題，科技已有解方，
經濟部、台電6月到芬蘭、瑞士高階放射物處置場參觀，
也簽下合作備忘錄要協助台灣規劃場址，這是政府不告訴民眾的。
核廢料處置嶄新技術「深孔地質處置（DBD）」已成主流選項。

黃國昌解釋，DBD在國際已獲實證，展現高度安全性與可行性，
這不只是技術上突破，更是政策上轉機。它採鑽井技術，
將高階核廢料注入地表下3到5公里深的結晶岩層，
利用天然地質屏障，降低人為入侵可能性。
用過的核燃料棒不是不能處理，是民進黨不願面對、政府怠惰。

朱立倫、黃國昌昔反核發言被挖

時空背景不同之術

因為後來發現綠電在台灣行不通
阿呸，不對，不能說綠電，核能在歐洲算綠電

民進黨目前還在檯面上的政客包含賴皮當初也反萊豬、牛，後來開放是時空背景有相同之術嗎？

核四當初阿扁執政也停建過後來聲請釋憲判違憲又續建後來邊喝豆漿邊反核，也不知道這黨精神狀態是怎麼了

我只是在怎麼會人蠢到拿別人的迴力鏢來打自己呢？