隨著時間的流逝
會有很多人變成10年以上的老會員
10年前，有人發言說"不會微積分"、"聯考重考"
10年後，這個人不能是某大學的講師或醫院的醫生嗎？
人是會變的，除了學經歷外、觀念也是
某女星蕭**吸毒，然後出來說"吸毒是有害身心健康"
就會讓那句話，變得比較不真實嗎？
法官小時候踩死一隻蟑螂，
犯人就可以說被我殺的人在我眼中就是一支蟑螂，你無權審判我？
況且
翻舊文除了可能會使網站當掉
而且某些卑劣無恥下流的人居然拿翻舊文當成威脅的手段
企圖影響別人的意見或使人閉嘴
這種情形快變成講不過人就"賞別人一個道學或專家的高帽"或"說別人在打嘴砲"一樣誇張了
長此下來
老會員就可能為了讓自己的發言比較有說服力而去註冊新帳號
新會員可能就不敢暢所欲言
"藍色恐怖"因為這些下三爛而壟罩網路世界
這會是好現象嗎？
在美國法院，律師要拿證人的過去經歷來質疑其說話的可信度
都必須先經過法官縝密的考量
更何況網路這種比較不需那麼嚴謹的場合
針對發言人所說的話、表達的邏輯和能呈現的證據
就事論事
難道不是更好嗎？

請問今天這些事情鬧這麼大
有到10年?也不過幾個月前而已吧
都成年人了一副社會經驗豐富的樣子
還不知道說出來的話,潑出去的水,不但收不回來還得負責

待人以寬, 律己以嚴, 不容易.

但我想已經儘可能不要拿放大鏡去看待某些事件.

偏偏事件主角是拿顯微鏡.......

該怎麼辦?

放過他人等於放過自己，這道理最簡單不過了，怎會不容易？

扁扁有些家火就是雞腸鳥肚的說他人是顯微鏡，分明自己拿的是哈哈鏡來看別人

尔這家火就自己感覺這麼孬啊，真可粦~

俺都拿放大鏡聚焦陽光來殺死螻蟻啦，想想自己真是不該呀，罪過~

你應該不至於不清楚所謂的舉例說明吧？
我是指翻舊文這件事而舉例
質疑翻舊文是否有實質上的意義和必要性
特別是在有某些卑劣的下三爛拿要翻舊文當成威脅的手段之情形下
姑且不論其可笑和幼稚，但這種風氣卻是不值得鼓勵的
四年前，公務員只是普通的職業
三年前，變成新貴了
環境在變，人也在變
去年認為是對的，今年難道就不能說是錯的嗎？
人就不能成長嗎？
沒有人永遠是停留在25歲

隨時奉陪 看你烙甚麼人

雖然我覺得你的做法很無聊...
我也完全沒在那大樓中回文...

不過我也注意到同一件事...
就是李麥克也太牆頭草...

我討厭這種人 所以忍不住出來回了...