哈利波特:鳳凰會的密令討論 - PCDVD數位科技討論區

hsinyic2

Junior Member

加入日期: Oct 2006

文章: 742

引用:

作者chan15

為什麼一直有人會想用自我意識干涉人家的自由啊 :/

什麼自由?
妨礙別人針對主題討論的自由?
你覺得難看,fine,說一次就夠了
還一直進來發表跟主題無關的言論
離題被糾正,就扯一堆麵包cd什麼的
算了,懶得裡你

2007-07-22, 08:22 PM #192

chan15

Junior Member

加入日期: Jun 2003

文章: 801

引用:

作者hsinyic2

您好我的確是只有說一次不好看
而且我沒有提變形金剛
請問您的回言又跟主題有何關係
50步笑百步?

麻煩一下要回言尤其是針對性的回言
請認真去看一下文章
不要在這邊胡說八道
如果沒有耐性就不要做這種不負責任的發言

此文章於 2007-07-22 10:33 PM 被 chan15 編輯.

2007-07-22, 10:30 PM #193

ProV1x

Amateur Member

加入日期: Feb 2005

文章: 39

引用:

作者smile-girl

依我昨天去看電影哈利波特５鳳凰會的密令
我覺得這資料還蠻標準的啊
請問哪裡有問題呢?

我比較相信 IMDB 之類的資料.
而且要是看他們出席一些頒獎或首映禮之類的課外活動的照片最準了,
造假不得.

至於電影畫面就比較不可信.
可以因應劇情需要,
靠著運鏡, 角度, 化妝, 借位之類的改變呈現出來的樣子.

不然, 像海格這種即使是半巨人, 也將近三公尺高,
再怎麼找夠高的演員都演不來.

PS:
演海格的這傢伙, IMDB 資料記載是 185cm.
他也演過 007 的縱橫天下.

__________________
吼吼吼吼吼吼吼吼吼

2007-07-22, 11:32 PM #195

afeiniva

Senior Member

加入日期: Dec 2003

您的住址: 自大的島嶼

文章: 1,149

引用:

作者ProV1x

現在這種奇幻類電影，早就大量用key 版拍攝了，
畫面中的身高比例，並不等於現實中的比例，
看過魔戒，大家似乎都有點知道這概念了！

__________________
旅拍生態小生命

淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄

遊台灣山林巧遇針葉木彙整集

【四獸山、南港山】區生態拾遺

回顧底片時代『2010庚寅』

2007-07-23, 02:23 AM #196

DVD Fans

Junior Member

加入日期: Mar 2006

文章: 764

話說小弟昨天剛考完試，馬上跑去喜滿客連看兩場電影(哈利VS麥克連)
小弟是從沒看過本部小說的人，不過看完哈利5，真的覺得有比哈利4還稍遜了一點吧! 整體刺激感似乎比不上第四集，而且第五集幾乎攏照在被控制的感覺!
所以這一部小弟覺得還好^^

__________________
劣者的配備:

主力遊戲機:
CPU: Inetl Q6600(2.4G) 8M L2 - SLACR(L725A616)@3.2G
CPU FAN: COOLMASTER Hyper TX2
MB: GIGABYTE GA-P35-DS3
RAM: 威剛 DDR2-800 2G*2 & 宇瞻 DDR2-800 2G*2 total=8G
Blue-ray DVD(BD)燒錄機: LG GGC-H20L
VGA: MSI 260+ GTX(55nm)
HD: WD 2500AAKSS/P 250G & WD 10EACS 1TB
PSU: 保銳自由系列-500W 模組化
CASE: 雙子星I-皮革黑 3大4小(長,寬,高：470*200*430 mm)

=====================================
興趣: 攝影電影 GAME PCDVD Mobile01...
=====================================

2007-07-23, 08:23 AM #197

a9607

Master Member

加入日期: Oct 2001

文章: 2,267

引用:

作者davelee

按照主題來討論本來就是版規，而且也是基本的網路禮儀，不然就不必分討論串了。

離題本來就不對，並不會因為這種現象很普遍，就變成是對的事。有人出來指正很應該，怎麼竟然還有人出來「反指正」？有沒有搞錯？

您老兄才有沒有搞錯?

~~~~~~~~~~~

1.這是影片討論區

如果討論到音效卡、燒錄軟體、攝影、硬體組件....那說離題請到相關版討論也才合理。既然討論的還是影片相關，就有斟酌的空間。

~~~~~~~~~~~

2.影片討論區，提及其他影片較討論是很正常的。

影片、影集、音樂...討論時常會拿其他的作者、導演、演員、劇情來討論，這是很合理的...斷然沒有不准討論其他相關作品的規定。

請問您老兄引用哪條版規來限制這個討論串內不准提及討論哈利波特以外的作品?

~~~~~~~~~~~
3.難不成要興文字獄？只准說哈利波特好? 這樣就不叫討論區了吧?

~~~~~~~~~~~

4.你所謂的『離題』，不過是認為討論哈利波特以外的作品就是離題，這和七八區的『離題』差很多....

~~~~~~~~~~~

5.哈利波特和變形金剛兩大熱門討論串，兩邊都有網友穿梭交流，這是很正常的，長久下來，各個討論串的主要討論還是原標題，不會顛倒過來，變成邊形金剛都跑來這串、哈利波特都跑去變形金剛哪串的..

~~~~~~~~~~~

請問...現在是誰搞不清楚狀況....

此文章於 2007-07-23 01:02 PM 被 a9607 編輯.

2007-07-23, 12:57 PM #198

500

Regular Member

加入日期: Jul 2002

您的住址: 101看起來好高

文章: 56

引用:

作者quigonjinn

我想不管有沒有江郎才盡
人家小說可以寫到七集
還能讓人徹夜排隊等候上市
已經算是很了不起的成就了!

再說第七集就結束啦!

看到這
我實在是受不了了
人家是說的是電影
你老兄跟人家回小說
這什麼跟什麼呀

您老老是說不要在這裡提其他電影如何如何
可以我看你老大對於"變形金剛"的評論
最後的時候還不是跟其它的電影做了比較
自己可以，別人確不行??

同期電影拿來比較是正常的啊
不然要比較票房幹麻
不然各國的電影獎是在比好玩的嗎

小弟小小意見，口氣不太好，先說得罪了

__________________

我的機絲：Canon EOS 6D, EF 17-40mm f/4.0L USM, EF 24-70mm f/4L IS USM, EF 50mm F1.8 II , 430EX

2007-07-23, 01:22 PM #199

davelee

Master Member

加入日期: Jan 2003

您的住址: 台北

文章: 1,725

引用:

作者a9607

1.這是影片討論區
如果討論到音效卡、燒錄軟體、攝影、硬體組件....那說離題請到相關版討論也才合理。既然討論的還是影片相關，就有斟酌的空間。

並不是討論到影片以外才叫「離題」，那是「離區」。與影片相關當然是有斟酌的空間，但也不能完全跟討論串主題無關。請看一下第一頁，居然有文章在討論 Die Hard 跟變形金鋼的票房，隻字未提哈利波特。您認為這不算離題？

引用:

2.影片討論區，提及其他影片較討論是很正常的。
影片、影集、音樂...討論時常會拿其他的作者、導演、演員、劇情來討論，這是很合理的...斷然沒有不准討論其他相關作品的規定。

當然可以提及其他影片來討論，但應該限於跟討論串的主題相關，否則還是離題。我從頭到尾都沒說不可提及其他影片，只說討論不應離題。您自己想像出一個很狹隘的離題定義，再拿來當做攻擊的對象，其實那根本不是我說的。這明顯是邏輯上的謬誤。

引用:

3.難不成要興文字獄？只准說哈利波特好? 這樣就不叫討論區了吧?

這又在亂扣帽子了。不管說哈利波特好或不好，當然都不算離題。我什麼時候說過不能批評哈利波特了？真是莫名其妙！

引用:

4.你所謂的『離題』，不過是認為討論哈利波特以外的作品就是離題，這和七八區的『離題』差很多....

我什麼時候這樣定義了？請不要胡思亂想。另外，我不看七八區的。他們怎麼離題跟這邊無關吧！

引用:

哈利波特和變形金剛兩大熱門討論串，兩邊都有網友穿梭交流，這是很正常的，長久下來，各個討論串的主要討論還是原標題...

是的，「主要討論」還是原標題，但這與個別的發言「離題」是二件事。我們不歡迎個別的發言離題，不用等到整個討論串都偏離才來提醒。

引用:

請問...現在是誰搞不清楚狀況....

恐怕還是閣下比較搞不清楚狀況。

2007-07-23, 03:16 PM #200