小弟本身學商，在商言商本是無可厚非
但觀看郭董的言行
西方和大陸媒體傳出鴻海在大陸為蘋果代工的iPod 傳出虐待勞工事件，第一個反應是直接控告撰寫該文的兩名記者
反觀蘋果則是立即派出一組調查小組到大陸調查，最後鴻海在大陸受不了與論的壓力撒銷告訴
台灣的貧富差距越來越大，國民所得沒有增加，前20%跟後20%差了不知幾倍且越來越大
前財政部長林全基於社會公平正義原則，打算對員工分紅配股課稅，郭董第一個跳出來反對
他說這不是造成均富的社會，只是把富有的人拉下來，讓台灣變成均貧
理所當然他除了董監酬勞還有更多的配股
我是不知他有多少財產，但如果有1000億，課稅變100億好了，也是可以吃好幾代了
Bill Gates 捐的慈善基金和對第三世界愛滋研發的錢佔他所得的比例應比郭董所得和捐款的比例還要多很多
郭董捐出去的錢我不清楚有多少，我主觀認定不多，我覺得這只是他捐款節稅的方式
像杜俊元把所有股票捐給慈濟我覺得這才是回饋社會
郭董毫無疑問是科技業的龍頭，但我不欣賞他的行事風格
我的觀點，他是商人，不是企業家
台灣的企業家張忠謀、施振榮、王永慶...才是。

你真的是學商的嗎 ??

我到底是該懷疑 或者該感嘆

蔡明亮說的那些話如果只看表面的話倒真的是像嘴砲沒錯，不過要如何延續出後續的想法就是個人問題了。
但若說他只靠一張嘴批評，那我倒很好奇，人家來自馬來西亞不屬於台灣國藉的都極力在把台灣的意象往世界上推，而在這裡的台灣人到底做了什麼?
在這批評的這幾位版友到底做了什麼呢?

嘴砲?是形容自己比較貼切吧!

有些專利的目的在於收縮包圍圈 , 並不是正面主攻部隊 ...... 當然這類專利本身並不賺錢 , 但是這種防禦工事可以防止競爭對手有賺錢的機會 , 進而壓迫市場必須使用我方產品 , 達成助攻的真正意義 .

馬克斯商學院 .

本來也想針對後半部回應
一不小心寫太長了，沒時間回


我是學財稅的，林全曾是我的老師(別問我太多東西，很多都還老師了，只剩下對台灣當今稅制亂象的理解)
我的觀念和上面這位網友比較接近
以前上課時(十幾年前了)林全念茲在茲的就是要加課營業稅
因為在台灣只有營業稅最好勾稽，最難逃漏，只要加課1%，金額就很大
而和外國比一比，就知道台灣營業稅是很低的
(美加至少7.8%吧)
當官後，他應該知道這條路是行不通的
只要他敢提出來，上頭的長官肯定是額頭三條線
並且心中os：你要我(們黨)下次還出不出來選

像是最基本的員工分紅配股課稅
還要等到明年才能實施(我倒不知道郭董第一個跳出來反對)
那些科技新貴早已賺的飽飽入袋為安了(像台積電聯電分紅配股有沒有15年？)
誰知道他們還能賺幾年錢
造成台灣一堆人賺的錢越多，繳的稅越少的怪現象

記得之前有新聞報導
郭董在大陸他的家鄉捐了不少錢(應比在台灣捐出的多很多)
不知是樂捐還是不樂之捐(我對大陸情形不了解)
感覺是中國人果然重視生母甚於養母

基本上我對台灣有錢人沒有偏見
有錢人要怎麼花錢真是他家的事
多花錢還可以提供工作機會，促進社會經濟繁榮
我自己過的也算好的了
不過大家每次都要扯到貧富差距的問題
以我對台灣稅制狀況及有錢人繳稅情形的理解
只能說問題的癥結完全在台灣有錢人的稅繳的太少了
而政府完全拿他們沒辦法
或者也沒有真的在想辦法(畢竟都是金主，選舉資金及選票的來源，或者整個黨就是有錢人的集合)
有錢人寧可把錢捐給廟也不肯繳稅(看看台灣廟宇的香火多旺)
只能說要如何救助台灣的窮人
真的要靠有投票權的人多想一想了

對於小弟1的話, 我倒是有幾分感嘆.. 我的老師也是努力想要表達學術理念, 幾年來加拿大, 日本(主要的兩個地方)不斷的去跑, 去收集資料, 去對比. 不過一種理論要實施, 還有層層關卡, 也跟每個地方的民俗風情有關, 也跟每個地方的人口結構有關. 說穿了, 沒有完美的做法, 所以總是有些地方要做調整(我已經講得很含蓄了), 台灣人要什麼, 還是要靠自己去爭取.

我以我的老師為目標, 努力學習, 研究, 也爭取機會. 2年前跟幾個同學與老師一起做的關於移民資料的分析, 聽說學校方面反應還不錯, 接下來換學弟學妹接手去加強, 估計幾年內或許可以真的拿上去給有權力做些什麼事情的人看. 至於小弟我, 還需要更進修, 看能不能像我一個年長的朋友一樣, 進入國家人口管理局與森林局之類的機構, 所以人生如果50年, 憑我的資質, 能在50歲之前進去做個10年我就很心滿意足了.

嗯.. >.< 當然啦, 那不是說我人生只工作10年, 只是說那10年是重點位置.
--------------------------------------------

對於我引用的這個人的話, 我沒啥好回. 你在講的重點是台灣, 跟我不同. 要怎麼推廣一個國家的形象, 這又是另一個話題, 並不是我的所長. 嘴砲兩個字回送給你.

再多說一點

在我的認知裡
資本主義的社會運行模式原本就會造成富者愈富窮者愈窮的現象
不然比爾蓋茲的驚人財富是怎麼累積來的
大前研一的M型理論也是如此解釋吧
台灣之前資本主義運行的時間不夠久
所以能維持貧富之間的差距不要太大

西方先進國家的解決之道無非是提高稅收拿來補助弱勢者，成為高社會福利國家
台灣的有錢人及中產階級
你們願意繳多少%的税來補助那些失業沒有工作能力身體殘缺沒錢教育下一代的弱勢者
讓台灣實行社會大同的理想
(使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養)
或者就是等到新聞報導再來一窩蜂的捐款

在"愛台灣"這三個字已經變成笑話的今天

還一直沾沾自喜的強調 自己是個把自己侷限在台灣的人

哀 可悲阿

醒醒吧 地球很大滴