|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 3
|
新海橋並不像一般橋旁有便道...
亦即如果此兩人在橋上~從其他人來看~理論上應該就接近在自己眼睛注意範圍內~~甚至還可能必須閃避范男的車子 只能說沒目擊者真的是一種天意阿.....
__________________
http://www.flickr.com/photos/10768320@N04/ |
|||||||
2006-01-06, 02:00 PM
#191
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2005 您的住址: 台北
文章: 66
|
引用:
+1 申請國賠啦!! 另外.......王家人的心情,可以諒解,但是不要無限上綱,那天亂打人就有點過分囉!!
__________________
|
|||
|
2006-01-06, 02:10 PM
#192
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
我覺得這個描述蠻模稜兩可的,是真的"立即"轉入語音信箱,還是"響了幾聲後無法接聽,"即"轉入語音信箱"? 不知道還有沒有更詳盡的報導可供參考的? 還有,即使是"立即"轉入語音信箱,那麼客觀來說會有那些可能性會導致這種結果?如果真的是因為當時王與范正發生爭執,那麼有沒有因此導致手機會"立即"轉入語音信箱的可能性存在? 我覺得這些都是疑點,所以警方還不應該排除范誤殺王的可能性才是。 P.S. ，在大膽假設，小心求證的前提下，若以上推論為真，那麼，當時或許沒有目擊者看到王墜河的那一剎那，但卻一定有目擊者目擊到王范兩人當時有過爭吵，如果能找到這樣的目擊者，那我的推論就有可能為事實。 |
|
|
2006-01-06, 02:11 PM
#193
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
你說的是事實... 畢竟這些報導不會精確用字，造成眾多模糊地帶，警方的筆錄與訊問會比較正確些。 不過我們大家不也都只根據這些不十分精確的報章媒體作推測？ 所以一切還是得等更進一步的證據與資料才能斷言  |
|
|
2006-01-06, 02:20 PM
#194
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 台北
文章: 66
|
引用:
承認吧!!你一定是盛竹如!!對吧?! 以前藍色蜘蛛網每一集我都準時收看,騙不了偶的,你一定是.........
__________________
|
|
|
2006-01-06, 02:33 PM
#195
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2005 您的住址: 時光漩渦
文章: 1,734
|
難道要跟 c-g 兄要簽名嗎
 引用:
|
|
|
2006-01-06, 03:04 PM
#196
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 224
|
引用:
蔡~春~花走向廚房拿了一把菜刀，準備砍向林~火~木......... 這究竟是怎麼一回事呢 ? 難道是冥冥之中自有他們的安排...... |
|
|
2006-01-06, 03:19 PM
#197
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 215
|
引用:
大家可以試試看, 打電話給以下三種情形, (1)手機開機未接, (2)手機正常關機和(3)手機突然斷電(落水?), 轉入語音信箱前的時間都應該會是不一樣的, 不過各家大哥大還是有差異啦. 其實以GSM特性, 警察是可以請大哥大公司查查是哪種情形. |
|
|
2006-01-06, 03:36 PM
#198
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
這叫網路福爾摩斯或是網路李昌鈺........ 嘴裡罵記者,但幹的事跟記者又沒什麼兩樣 |
|
|
2006-01-06, 04:31 PM
#199
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 206
|
引用:
大大 有興趣加入 玫瑰瞳鈴眼 的編劇組嗎 ?? |
|
|
2006-01-06, 04:53 PM
#200
|
|
