好啦，別生氣，大家討論討論喔...
我的意思是說，用不同的情況來比喻是比較不恰當的！
比喻當然跟原來事實略有不同，但本質至少要相同嘛...
就如同您拿我說的話來講好了，我是真的不懂燦坤的作法和海關的查緝真的是可相比喻的嗎？
所以我才會說燦坤難道自以為膨脹到認為他自己就是執法者；
倘若燦坤並沒有這麼認為，您提海關的例子是很不恰當的比喻！
因為兩者本質不同呀...燦坤是燦坤，海關是海關呀...難不成海關還賣東西喔(海關沒收品標售例外啦)？
還有您廁所比喻一說，也是有點怪怪的，
今天如果我內急，我跟人家借廁所，是我不好意思呀，我怎麼會嫌人家廁所臭！？
(當然啦，嫌人家廁所臭當然可以不要去...)
而我是跟人家借廁所，又不是跟人家買廁所；
但我去燦坤買東西，是我付錢給人家耶，又不是跟燦坤借3C產品，
試問我付完錢買的東西還是燦坤的嗎？應該不是吧...
而這當中也是不同本質呀...

當然比喻法有許多包括同義或相反的比喻，
但看您的比喻應該是要用類似同義的方式來述說觀點，
所以才說您的比喻有點怪怪的...

在此也跟您說聲抱歉！或許在言詞中語氣稍硬一點，
讓您感覺不舒服，真的不好意思！
咱就此打住吧，我的想法和觀點或許不一定正確，
而正代表著我需要更多的學習！

大家有緣在此相聚討論，其實是很幸福的一件事喔！