看看這則消息吧...
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=268701
日商有骨氣多了, 反觀台灣...呵呵

您說的100%正確！！
法律出現疑慮時，只有大法官能解釋！
而目前網路交易因為沒明確的條例，所以很難100%說怎樣的解釋才是對的！
當然，小弟野人獻曝亦只是純就討論的心情，七嘴八舌區嘛∼

但身為消費者的我，到非常希望此事件擴大.....大到讓消保官，律師，大法官都能正視此一未來會持續發生的問題，進而解釋＆制訂出詳細的法條或累積判決慣例，這對消費者才有保障！

這點小弟也知道，從頭到尾小弟倒是沒有看到到底付錢了沒！
但是，若採用的是信用卡交易，店家又已經向銀行取得授權了.....這時候我個人認為就算成立了！
且訂購的人有提到收到了電腦寄發的訂購單mail...更讓小弟覺得這樣算契約成立！

此外，我也覺得店家應該在交易確認鍵按下後，或標價網頁上明顯處註明：此交易若未經收到回發的確認信前，則該交易不算成立！以此來明訂交易雙方的界線....亦無不可！

七天了，所以，名人獲勝。

名人事件,從頭到尾都沒人付錢.名人在購物網站已經有標明,要客服電話向你確認這項訂單後,這個訂單才成立,也才會有後續付款動作.這次事件,下單的人只是進行了初步的訂購動作,並沒有經過確認訂單的步驟,當然也還沒有付錢或刷卡.

每天從網路上偷的軟體電影音樂 累積下來價值沒有數百萬也有數十萬
講道德早就沒立場了
有洞就鑽才是人的本性
至於爭執的是有沒侵佔到"台灣人" "同業" "身旁的人"的$$
那只是個人畫線要畫多寬的價值判斷問題了

今天如果是我發現 我也會多訂幾個 順便通報好朋友一起來

看完20頁之後，個人覺得那些堅持要討些東西（顯示卡、登報、小禮物？)的人實在是大有問題。

就情來講，得饒人處且饒人，如果今天你是因為無知（對市場價格一無所知）才下訂單的人、當然有權力視商家的態度來決定是否要和解，但是實際是鬧場的人居多，對於那些鬧場的人，根本不需要作任何解釋，趕出去就好了。

就理而言，「不要佔別人便宜」是任何有家教的人都知道的事情，雖然說人都有貪婪的本性，但是仍多半懂得偷偷摸摸、不要曝光、或者只限定於貪些小利小益。像這種成群結隊如野狼般以鑽漏洞為樂、還怕沒人知道的人說自己多有理實在是很難叫人相信，大約就同等於平常大家所唾棄的法拍屋蟑螂一般。

就法而言，今天一堆人口口聲聲咬著標價要求商家履約的時候，為什麼就可以對人家需要電話確認後才成立訂單視而不見？難道前面是白紙黑字、後面就不是了嗎？為什麼要不講情、不講理的時候，連法都可以選擇性忽略呢？

今天商家當然需要為自己標價不實而負責、而不負責的時候對於名聲當然有所損害。但是，如果民眾知道不負責的原因是因為一堆對電腦價格應有不太離譜的認識的人、為了鬧場、貪圖顯卡利益、獲取額外的回報才造成這種結果的話，我想對店家根本就不會造成任何名譽上的損傷。如果有任何影響、那一定是它自己平時東西賣得貴的關係。

反過來說，消費者付了標價上的錢卻不能買到東西、當然要得到其他消費者的關注，但是如果仔細看發現是一堆人為了鬧場、貪圖顯卡利益、獲得額外的回報、利用店家的疏失刻意想要大賺一筆，而不是真的只是單純的發生真的不清楚價格的糾紛的話，我想、對於這些人、給予的唾棄應該會比給的支持要多得多吧。

當然以Dell的案子來說，他的負責態度可以贏得掌聲，但是那是因為有幾個原因：一、Dell本錢粗。二、Dell已經到了品牌階段、賺那一點小錢容易、但是提昇好感度相對困難。就好像戀愛遊戲中觸發事件比直接灌錢有用。但是，若是Dell不負責、而是用其他條款來推掉，各位有真的能確定會減少多少的支持度嗎？我覺得是很少的。三、Dell的硬碟價差跟顯示卡的價差完全不同，且只是一部份的零件、跟這次刻意以顯卡為目標的單一項目也不同，加上Dell本身就常有特價，因此消費者誤認的可能的確是較高，跟此次不同。因此我認為拿Dell事件跟FM事件相比，我想是部分的消費者自抬身價了。

當然，就某個程度來說，我也滿羨慕這些購�**亳腹A我想他們的人生一定活得很快樂。因為當一個人對自我的要求很低的時候，能夠沒有負擔地去發揮自己的獸性去當個動物肯定是輕鬆的。像最近的PCHome蜆精事件也是一樣，凸顯了這些人幼稚、可悲的一面。

對了，恥是「耳」跟「心」，不知恥的人不要再忘記怎麼寫囉！

回文要不要先看一下這篇文章的日期啊
2003耶
看一下就覺得最近什麼時候有什麼3c名人

哈哈~看到最後一篇的時候才發現,03年的文章-_-
虧我還這麼認真的看~
不過我認為,如果說要錯的話~
要賠的話,要叫key in的人賠公司的損失
然後再轉嫁到消費者~
但是key in的人如果是你呢?
而且買賣契約也沒成立~