非洲豬瘟，所有肉品要漲了..... - PCDVD數位科技討論區

惡蟲

Advance Member

加入日期: Mar 2002

您的住址: 文件地獄

文章: 348

引用:

作者oversky.

大家來看看這個疫調報告。
車輛檢測「陽性」，結論是排除「車」傳染源引入。
廚餘檢測「陰性」，結論是「推論」病毒「可能」來自未落實蒸煮之廚餘。
之前台糖豬肉事件，台中市好歹有個檢測陽性的樣本在。
現在中央疫調小組，連個廚餘檢測「陽性」的樣本都沒有。
這疫調報告看來就是先射箭再畫靶。

https://news.aphia.gov.tw/NewsPubli...0%B11141103.pdf
https://files.catbox.moe/kzjdw7.png
https://files.catbox.moe/mkmrf3.png

車子本身不會帶病毒。
而且載運廚餘的車輛不會直接接觸到豬隻。

廚餘載運車檢測陽性，所以最有可能就是車上沾染到載運的廚餘，所以檢測陽性。

梧棲清潔隊的廚餘檢測陰性，有二種可能：
第一是含有病毒的廚餘已經分送或處理掉了，清潔隊裡面現存的廚餘沒有病毒。
第二就是清潔隊的廚餘沒有病毒，但是載運廚餘的車輛可能在去養豬場途中，又另外收了一些廚餘摻入，病毒存在這後面加入的廚餘內。

此文章於 2025-11-06 12:40 PM 被惡蟲編輯.

2025-11-06, 12:12 PM #191

LDSKINGII

Major Member

加入日期: May 2021

文章: 242

引用:

作者惡蟲

車子本身不會帶病毒。

廚餘載運車檢測陽性，所以最有可能就是車上沾染到載運的廚餘，所以檢測陽性。

梧棲清潔隊的廚餘檢測陰性，有二種可能：
第一是含有病毒的廚餘已經分送或處理掉了，清潔隊裡面現存的廚餘沒有病毒。
第二就是清潔隊的廚餘沒有病毒，但是載運廚餘的車輛可能在去養豬場途中，又另外收了一些廚餘摻入，病毒存在這後面加入的廚餘內。

梧棲清潔隊廚餘檢測陰性，載運車輛檢測陽性，排除人、車、外來豬源等傳染源引入

然後報告說廚餘是「風險最高」的「可能」感染源，和C養豬場對照「推論」病毒「可能」來自「未落實蒸煮之廚餘」

含有病毒廚餘分送掉處理掉，清潔隊現存廚餘沒有病毒，清潔隊知道哪些廚餘有病毒哪些沒有？你當清潔隊是神？

腦補途中還收了一些廚餘有病毒那廚餘檢測怎麼會是陰性？

你是看不懂中文還是圖説？可以自己腦補一堆狗屁出來？反正都是可能嘛推測嘛是吧

2025-11-06, 12:52 PM #192

小肥羊

Regular Member

加入日期: Feb 2013

您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)

文章: 85

這就是法律人的專業，怎麼凹都是他要贏。

話說7年，防役視同作戰，全省有提供廚餘餵豬的廚餘廠定時做病毒檢測是會有多困難

武漢肺炎後，這種PCR檢測儀到處都有

費用便宜的很，儀器都放著生灰，定時也要拿出來保養測一下

餵飼料與餵廚餘成本差這麼多，檢測費本來就是該由這些餵廚餘養豬戶負擔

現在就好像開戰前，敵方都開始集結，對方情報人員搭小船到處滲透，海巡雷達竟然處在關機狀態，任何偵測行為都沒有，被摸哨只一路怪罪第二線內陸軍需哨所太混，哨所很混沒錯，雷達有死角沒錯，但雷達沒開機這可是更嚴重的事，因為是自己人，所以追究的就是壞人

另外敵方情報人員走機場，只要說你沒資格檢查，也可順利通關

敵方情報人員把自己裝箱郵寄，只要說這是自家用，少量，這郵包就可以免驗通關

漏洞一大堆阿，什麼時候會補齊，七年了耶

__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。

騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。

此文章於 2025-11-06 02:44 PM 被小肥羊編輯.

2025-11-06, 02:34 PM #193

oversky.

Junior Member

加入日期: Feb 2013

文章: 779

引用:

作者惡蟲

車子本身不會帶病毒。
而且載運廚餘的車輛不會直接接觸到豬隻。

廚餘載運車檢測陽性，所以最有可能就是車上沾染到載運的廚餘，所以檢測陽性。

https://www.naif.org.tw/publicConte...31007&fontCss=3

引用:

轉知防檢署函送「飼料車清潔消毒措施指引」為確實達到消毒效果，選用預防非洲豬瘟消毒方式及可選用消毒劑種類，並確實依消毒劑仿單建議使用濃度執行消毒作業，以有效降低病毒傳播風險
發布日期：2025-10-29

照你的邏輯，
飼料車要清潔消毒不是車子本身帶病毒，
而是載的飼料有病毒是吧???

你的可能只是一種「假設」，
但是也只是止於沒有檢測樣本支持的「假設」而已。

載運廚餘的車輛不會直接接觸到豬隻又如何？
案例場被車輛污染後，
養豬戶忙進忙出自然就會把病毒帶到豬舍裏去。

此文章於 2025-11-06 03:32 PM 被 oversky. 編輯.

2025-11-06, 03:24 PM #194

oversky.

Junior Member

加入日期: Feb 2013

文章: 779

引用:

作者吼吼熊

你沒有上過班嗎？預算都是去年編，今年執行。
有誰能未卜先知台中這麼廢，連36個養豬場都管不好，搞個豬瘟來著。
就算真的有個時間旅人，早就算準了台中會爆發豬瘟，在預算書裡寫[因為台中會中豬瘟，所以要先編這個費用]，看看會不會被那些立法委員砲到死。

你打一堆字，
請問哪一句能反駁「管理手段和預算無關。」？
不是字打的多就有理。

引用:

作者吼吼熊

入境人數台灣人約佔九成，你要限制國人入境人數，把國人擋在海關不讓人進來？
限制外籍訪客，那你觀光還要不要做，特別是花東宜蘭這些觀光大縣，我想看這些縣長怎麼想。
好啊，快去跟你的政黨立委要求提案，我想看有哪些笨蛋附議。

我說的是限流量又不是斷流量。
Covid-19 才過沒幾年，
更極端的手段都用過，
記性那麼差？

引用:

作者吼吼熊

那好啊，你要給豬吃廚餘就要擔爆發豬瘟的風險啊，誰做的決定誰負責。
現在中鏢了被K活該，倒楣的是其他被台中豬瘟連累的相關業者吧，他們才是最可憐的。

廚餘自己又不會長出病毒。
邊境管制漏洞百出，
誰管的誰負責。

2025-11-06, 03:58 PM #195

惡蟲

Advance Member

加入日期: Mar 2002

您的住址: 文件地獄

文章: 348

引用:

作者oversky.

https://www.naif.org.tw/publicContent.aspx?param=frontMenuID=331%EF%BC%86sDate=%EF%BC%86eDate=%EF%BC%86key1=%EF%BC%86frontTitleMenuID=14%EF%BC%86pn=1&frontTitleMenuID=14&frontMenuID=331&forewordID=31007&fontCss=3

照你的邏輯，
飼料車要清潔消毒不是車子本身帶病毒，
而是載的飼料有病毒是吧???

你的可能只是一種「假設」，
但是也只是止於沒有檢測樣本支持的「假設」而已。

載運廚餘的車輛不會直接接觸到豬隻又如何？
案例場被車輛污染後，
養豬戶忙進忙出自然就會把病毒帶到豬舍裏去。

所以你現在是在討論案場，還是要討論整體的防疫作為？

以案場來講，豬瘟病毒的來源，現在認定最有可能就是來自廚餘。
因為現在並沒有第二處養豬場發現有豬瘟，所以目前判斷唯一感染豬瘟的就是梧棲的案場。
換句話說，案場的病毒不是來自其他養豬場。

有一些車輛是會出入各養豬場的，例如載運豬隻的車輛，化製車，及飼料車。
因為病毒不是來自其他養豬場，所以這些車輛不可能是把病毒帶入案場的來源，況且檢測結果也都是陰性。
所以唯一檢測出陽性的是載廚餘的車輛，病毒既不是來自於其他養豬場，那麼唯一可能就是上面所載的廚餘，被丟入了含有豬瘟病毒的東西，導致餵食了廚餘的豬隻染疫，車輛也可能因此才會檢測出陽性。

至於飼料車，上面說過，因為會有進出各養豬場的可能。
你貼的規定是在發現豬瘟疫情之後，當時還不能確定病毒是否已經擴散開來，所以才實施禁運，減少這些載運車因為載運到染疫豬隻，而把病毒擴散的風險。

但是不可能連餵飼料都禁止，所以為了避免這些車輛因為進入染疫養豬場，不小心沾染到豬瘟病毒，再去其他養豬場導致病毒擴散，因此才要特別加強消毒。

所以你真的要講的話，那你還是要面對一個問題，就是豬瘟病毒的來源。
如果沒有其他養豬場染疫的話，那麼梧棲養豬場感染的病毒來源？
整個疫調下來的結果，不就是來自廚餘，是最大的可能！？

2025-11-06, 04:08 PM #196