|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,183
|
引用:
拿掉敦親睦鄰費 我猜所有發電方式都會遭遇民眾反對 
__________________
|
||||||||
2025-08-13, 12:39 PM
#191
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
https://www.taipower.com.tw/2289/25...7787/normalPost 強化電網韌性建設計畫是什麼？ 太陽光電設置併聯作業辦理統計表 已併聯7萬多件, 怎麼說都會是分散式的, 想要集中反而是找自己麻煩 丹娜絲颱風》狂風下的光電場：如何強化耐風性與結構安全，極端氣候的韌性考驗 https://ourisland.pts.org.tw/content/11548 看了才發現原來光電沒有抗風規範也是滿扯的 另外意外的是水面型我以為至少9成以上都飛了, 結果只飛了63%, 是否應該去看看沒壞的部份做對了什麼? 引用:
你要是總統我第一個罷免你啊! |
||
|
2025-08-13, 06:38 PM
#193
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 601
|
#193
還幫忙檢舉[紅十字]，ID:PM，散佈政治言論，於七嘴八舌異言堂
__________________
 
|
|
2025-08-13, 06:44 PM
#194
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 601
|
#178
 #168 還請問ID:PM ， 2.什麼電力項目是為好或不好的東西? 3.噴是什麼意思呢? --------- 敝人不是P大，所以需要與P大確認P大說的 [噴]什麼是 [好]與[不好]的東西啊!! PS. 因為不了解 P大說的什麼東西叫[好]、什麼東西是為[不好]?? 那要如何有所謂的回答呢?
__________________
|
|
2025-08-13, 06:45 PM
#195
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
噴- 教育百科| 教育雲線上字典 好- 教育百科| 教育雲線上字典 不好 辭典檢視- 教育部《國語辭典簡編本》2021 |
|
|
2025-08-13, 06:56 PM
#196
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 601
|
#196
 #178 #168 還請問ID:PM ， 2.什麼電力項目是為好或不好的東西? 3.噴是什麼意思呢? #166  --------- 敝人不是P大，所以需要與P大確認P大說的 [噴]什麼是 [好]與[不好]的東西啊!! PS. 因為不了解 P大說的什麼東西叫[好]、什麼東西是為[不好]?? 那要如何有所謂的回答呢? 記得網路基本禮儀，引用他人內文如要更動請帶刪節號!!
__________________
此文章於 2025-08-13 07:05 PM 被 polor 編輯. |
|
2025-08-13, 07:00 PM
#197
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2021
文章: 1,966
|
分享一個美國的報導，仔細看會發現內容似乎更偏向天然氣發電
因應AI國防需求 川普行政命令放鬆監管 要美國重回核能時代 https://youtu.be/6NBWhQ4u4PY?si=UjoZA8qf6YibpYUv 裡面最神奇的是賓州的天然氣很便宜，發電成本還贏過核電廠 讓沒有成本競爭力的核電廠被迫關閉 後面還提到重啟核電廠費時還很花錢，競爭力依然存疑 --- 這裡面我還沒深入研究，但個人估計是 1.賓州自產天然氣所以便宜 2.美國現在建設任何東西的成本都非常高昂 AI 摘要 賓州的天然氣便宜，主要是因為當地蘊藏豐富的頁岩氣資源，並且有成熟的開採技術，加上管線運輸便利，使得天然氣供應充足，價格自然較低。 具體來說，賓州天然氣價格低廉的原因有以下幾點： 1. 豐富的頁岩氣儲量: 賓州位於美國阿帕拉契盆地，該地區蘊藏著大量的頁岩氣資源，是美國最大的天然氣產區之一。 2. 成熟的開採技術: 賓州大量開採頁岩氣，採用了水力壓裂等成熟的開採技術，使得開採成本相對較低。 3. 完善的管線運輸網絡: 賓州擁有完善的天然氣管線網絡，可以將開採出的天然氣快速且有效地輸送至市場，降低運輸成本。 4. 供應充足: 由於產量大且運輸成本低，賓州的天然氣供應相對充足，這也使得價格維持在較低水平。 總結來說，賓州的天然氣之所以便宜，是多種因素共同作用的結果，其中頁岩氣資源、成熟的開採技術和完善的管線運輸是關鍵因素。 --- 這又回到一個類似問題，美國的軍武理論上很強，但非常貴 中國的軍武相對便宜，但比起美國更缺乏實戰驗證 這兩邊打起來到底是誰佔優勢?很難評估 台灣要搞核電，都是靠美國技術，那費用也可能很貴 當然，台灣要搞綠能、要燒天然氣，費用也很貴，就什麼都貴... 看看中國太陽能板產量應該最高，量大便宜 他們自己能蓋核電廠，我認為成本也會比美國便宜 中國的電力發展也是什麼都搞，來者不拒 沙漠一堆太陽能板、插風電、核電廠也在建設 還有投入研究核融合，未來很可能率先投入商轉也說不定 誰能用更少的錢建設出更多東西，競爭力就占優勢 當然東西品質也要過關才行，這一點中國是有持續進步 中國電動車常出問題上新聞，也很多網友議論 但中國無人機呢?幾乎沒有負面評價，確實做到市占最高 很多中國產品開始做大做強，台灣卻因為地緣政治 所以軍武、核能，甚至無人機都要排除中國製、中國技術 甚至其他國也不敢提供，只能靠老美...所以被當盤子也沒辦法... |
|
2025-08-13, 07:38 PM
#198
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,446
|
引用:
這算是你自己找洗臉了. 為何密度有差, 這就好比為何薪資要用中位數而不是平均值, 你跟另一個女人不能用平均蛋蛋. 如果要實證, 我直接找地球兩個地方的AQI(?)空氣品質數據給你看看密度在不同地方是否有差? 不要挑戰科學, 真的, 很難看. 這不需要說是我覺得, 這是因為我知道, 而你在嘴硬(或是你真的不知道). |
|
|
2025-08-13, 07:46 PM
#199
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,446
|
來, 小學知識, 看圖說故事, 借用網友的圖, 你看看密度有沒有差.
|
|
2025-08-13, 07:48 PM
#200
|
|
