其實三星還是有其存在的意義, 北美這裡要有對岸的手機不容易, 太小眾的也不容易.

貧果還是有分享問題, 至今沒有改變, 那我的選擇就很簡單: 三星或MOTO. (還有TLC?)
如果要確保有長期維護, 那就剩下三星; 如果要維修站多, 那更是只有三星.
=> 連索尼都不算.

三星很穩定, 手機(我用過低階, 52系列, 高階), 平板(用過A系列, FE系列)都很穩.
分享也很穩, 連車子導航也很穩, 這在我現在的生活更重要了!
因為這裡的行動方案選擇很少, 都是高價高流量, 所以出門我都會分享給家人使用網路.

貧果是不愛分享的不合群, 這不是我自己隨便說的, 至今出門, 只要是用貧果的人.
他們都只能分享給自己家族的器材, 不然就很容易斷線, 看小孩群裡面誰的平板斷線可知.
我的三星在此方面從來沒有讓任何人失望過, 這就已經是無比的優秀了.

而且即使如此分享, 耗電量也都在可控範圍內! 我幾乎沒什麼用power bank.
反觀貧果的每一個都要尿袋, 雖然說使用者習慣有差, 但貧果續航力可能也不太行.
(從14~16的都有, 所以"都"不行)

所以, 以我要的特點來看: 穩定/續航力, 三星比起貧果是好很多的選擇.
唯一缺點, 北美安全以及手機付費的機率高, 貧果臉部解鎖真的是很方便.
我都是事先解開(先不開啟NFS)的方式來應對, 免得在櫃檯拖太久.

最後, 這屬於三星高階的優點. 出遊的時候要放卡通給所有小孩一起看, USB-C轉HDMI.
接上飯店電視, 比貧果的無線(因為貧果不能有線)好用多了.

貧果是自私的器材, 要高階+有授權(譬如電視撥放或它家族內分享), 隨時需要尿袋.
三星是眾樂樂器材, 要高階無線分享影像OK, 普通一條線就解決, 網路更是沒問題.

但, 目前會出去的人裡面(大人), 只有我跟另一個媽媽不是用貧果~


不過那位是雙槍俠~ 她的另一支是貧果. (16的好像...) 畢竟付費實在是太方便.
我估計她也是因為網路分享而用三星手機來處理這方面的事情.

說真的今年因為要增加一個小蘿蔔頭而自己沒啥零用錢, 我可能就買一個三星低階平板.
(原本想換筆電的念頭就算了 - 4年了但使用上還可以, 即使是GO系列)
用手機讀小說還是比較吃力, 用平板會好很多, 灰階後字體放大就好, 效能根本不必在意.

... 看信用卡回饋金是多少 XD (我都只能看信用卡回饋金當作零用錢... 哈哈)

我是買過S2的元老
買來沒幾個月就陣亡了
他們跟我說啥手機放口袋
流汗水氣侵入OLED

後來就再也沒買過Samsung手機了

S2那麼古老的機種，那年代只有Sony主打防水功能
但到了後面，三星、蘋果全都跟進，現在旗艦機防水防塵已經是必備

儘管是很薄弱的防水機制，保固期內都不見得維持住
可為了防水功能，整機的防護性還是相較過去好上太多

所以現代的3C產品我個人認為是遠比古早設計成熟、耐用的
你再也沒買過三星，但肯定還是會買手機
這些手機的耐用不見得是廠牌差異，而是整個產業都在進步

比如主機板，以前奔騰、P4啥的時代都還容易壞，像是爆電容
到了後面我就沒再壞過，明明上面一堆零件，可到了升級汰換都還正常

問題在於用S2之前我又不是沒有用過智慧手機的經驗
那時前兩三隻全都是HTC
人家怎麼不會有這種問題??
又不是手機掉到水池裡
這種陣亡方式我完全無法接受
所以我的概念一直停留SAMSUNG手機很雷


"流汗水氣侵入OLED"

前兩三支HTC有具體型號嗎?

不然那個年代只有三星在用自家OLED

其他家都還是LCD居多

三星為了扶持自家OLED，從很早期就標配

就是用自家手機高銷量去帶動OLED事業

等過了5代以上越來越成熟穩定+高畫質+成本降低

才能說服其他手機廠轉用三星OLED

2017 年 iPhone X 才開始轉用OLED面板

2020 年 iPhone 12 系列才全面導入

這個當然就是三星貨，也就是那時候Apple才認可足以替代LCD

不然早期三星OLED畫質爛、不耐用、容易烙印

真的蠻不長進的，12MP的0.5x光是錄影變焦的空窗期0.8~0.9這段到主鏡頭的畫質一定很噁

我最近發現3.5MM 有線耳機還是有需求的，
上個月買了一副SENNHEISER CX400 II備用。