|
||
|
Master Member
  加入日期: May 2021
文章: 2,008
|
台灣癌症比例
十大癌症發生人數 (111年): 肺癌 (17,982人) 大腸癌 (17,643人) 女性乳癌 (17,366人) 肝癌 (10,433人) 攝護腺癌 (9,062人) 口腔癌 (8,350人) 甲狀腺癌 (5,601人) 胃癌 (4,377人) 皮膚癌 (4,206人) 子宮體癌 (3,541人) 第一名是肺癌，你每天呼吸到的都是污染空氣 所以你認為該怎麼解決？ 第一名的都沒處理好哪輪得到塑膠... 第二名大腸癌也不完全是塑膠的原因 AI 摘要 是的，台灣的大腸癌發生率在過去多年來長期位居世界前列， 甚至在某些年份和統計中達到全球第一，尤其在亞洲地區更是名列前茅， 這與國人飲食西化、高油高肉、外食比例高、 生活習慣改變和腸道菌相變化等因素有關， 且面臨年輕化趨勢，是台灣重要的公共衛生議題。 相比很多外面賣吃的，7-11之類超商已經乾淨很多 保存期之類管理較好了，我家附近便當店那個菜露天放好幾小時 夏天晚一點去買都開始臭酸味...連大餐廳就經常有食物中毒上新聞  此文章於 2025-12-11 11:05 PM 被 skap0091 編輯. |
|||||||
2025-12-11, 11:01 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
不要把訂立食品法規的專家當傻子
引用:
微波爐使水分子震盪變成熱能 會破百度, 氣態蒸氣必然破百度 但是和油脂無關... 引用:
會, 目前食盒廠商的產品 透明蓋都是耐熱PP, 無耐熱需求就霧色蓋PE 以前上蓋被認為無接觸食品不須耐熱, 大量使用PS/PET/PLA 約15年前有人帶節奏被消費者罵 後來通通改用PP了, 連咖啡外帶杯蓋都改成PP 引用:
目前PE和PP和PET... 仍被准許作為食品容器 (大多塑料都被禁止食品用了) 就是因為其塑膠微粒尚無法證明對人體有害, 且正常代謝排出 引用:
目前食品包材都是用淋膜紙, 也就是紙張表面附著一片PE膜或PP膜, 並沒有塗佈PFAS的早餐店包裝 此文章於 2025-12-11 11:38 PM 被 michaelweng 編輯. |
||||||
|
2025-12-11, 11:33 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 267
|
引用:
這篇樓主想討論的是塑膠的危害，不是高油高肉。 已知失智症患者大腦中的塑膠微粒量是健康者的3到6倍，甚至可能達10倍。 目前認為塑膠微粒與失智症有相關性。 社區65歲以上長者失智症盛行率為7.99% 單齡人口數以35萬人計，350000*0.08 = 28000 也就是每年有28000人失智，高於你的肺癌17982人數。 |
|
|
2025-12-12, 03:01 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 267
|
引用:
耐熱100度不等於低於100度就無塑膠微粒釋出， 低於100度時的釋出量符合規範罷了。 能避免就避免吧。 |
|
|
2025-12-12, 03:04 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 267
|
便利商店圖的是便宜，沒人有異議我倒可以理解，
小吃店很多還在用老舊美耐皿碗盤的，沒人有異議我比較不能理解， 不鏽鋼碗盤也沒多貴，可以永久使用的東西，美耐皿碗邊緣都褪色剝落了，就是不願意換。 生意還很好... |
|
2025-12-12, 03:11 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,191
|
引用:
不是所有的不鏽鋼都是合拿來裝食物 但台灣也沒有對這些食物容器的遷移量有法規限制或標準  不鏽鋼食品容器具標示作業指引 https://www.fda.gov.tw/TC/sitecontent.aspx?sid=3984 直接認定304, 316就能拿來裝食物 但其實不是每家工廠的304都能符合外國的食品容器具標準
__________________
此文章於 2025-12-12 03:32 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
|
2025-12-12, 03:29 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 2,008
|
引用:
你這個比較法非常沒有基準 高齡人口的病痛特別多，去抓這一塊有問題的自然比較極高 社區65歲以上長者各種癌的比例肯定也非常高 要比較就是同一個基準，看看社區65歲以上長者病痛最多的是啥 但這樣只是針對高齡的統計，對於普羅大眾來說也不太具備參考價值 比如小朋友在當下有更多該擔心的問題，而非考慮50年以後的失智 又或者說高齡人口本身就已經排除那些早亡的，是倖存者 如果單看高齡人口是否會忽略掉中低齡的極高死亡率疾病? 此文章於 2025-12-12 07:34 PM 被 skap0091 編輯. |
|
|
2025-12-12, 07:30 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 267
|
引用:
你原本就是只提人數， 現在又說什麼沒基準? 難道你的肺癌人數不包含高齡人口? 肺癌好發年齡也是高齡人口，那你也是考慮50年以後的肺癌。 此文章於 2025-12-12 11:15 PM 被 blueck 編輯. |
|
|
2025-12-12, 11:14 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,449
|
引用:
不介入你們爭吵, 但標示的部分跟你引用文章, 數字的確是文章擷取, 但算法不太對. 可能是理解錯文章內容了. 還是我閱讀錯誤了? 麻煩指正一下, 你算得這個數字有點恐怖. "依據本調查65歲以上老年人口之年齡別失智症盛行率，同時使用國家發展委員會的中華民國人口(中)推估(民國113年至130年)資料，推估113年65歲以上失智症人口數約35萬人；120年將逾47萬人；130年65歲以上失智症人口數近68萬人，顯示未來社區長者失智症人口數推估結果，有逐年攀升趨勢。(擷取自文章)" 最簡易算法(47萬-35萬)/(120-113)=1.7萬/年 不過, 我還是會指出該文章中這個數字的問題之一在於超高齡者的大量產生. 此文章於 2025-12-13 12:52 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
|
2025-12-13, 12:48 AM
#19
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2017
文章: 0
|
|
|
2025-12-13, 04:32 PM
#20
|
|
