|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
看那個醫生的垃圾話，智商會下降還有人不信。 為什麼日韓會到貨？因為他們是在 2012-2013 這時期訂的。 訂製品因某種原故延遲交貨不是經常發生？又不是故意不交貨。 F-16V 很貴，但比起 F-35 還是便宜很多，日本花231.1億美元買105架F-35，一架平均 2.2億，比台灣買的 F-16V 1.21億美元差近一倍的價錢。 且 F-35 作業維護費用是 F-16 的四倍，後續要多花的錢可是差很多。 |
||||||||
2025-10-29, 01:37 AM
#11
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2021
文章: 1,986
|
引用:
先往對方身上潑髒水，真是熟悉的套路 我只是轉貼搜尋出來的前幾則新聞連結，就被貼上智障標籤...呵呵 相關新聞多的很，不用看醫生說啥屁話，關注事件本身 台灣砸2467億買66架F-16V「零交機」！國防部曝主因：與美協調中 https://www.ettoday.net/news/20251029/3058045.htm 立委關注F-16V戰機延遲交付 卓榮泰：依法求償 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202510280355.aspx 空軍坦承美製F-16V還沒試飛！馬文君：已付1500億元1架還沒回來 https://newtalk.tw/news/view/2025-1...google_vignette 另外你說日韓交機是因為訂購的時間早 後面又嘴F-35貴一倍，作業維護更是貴四倍 所以貴一倍的F-35跟F-16V生產所需時間有一樣嗎？ 還是便宜一半的F-16V作戰能力跟F-35一樣？ 話都只挑你覺得有利的說，根本沒理會兩者差異 是誰智商比較有問題？ 開出交機時間的是誰？延宕交機的是誰？所以是誰有問題？ 當初有人說買F-35要等十年，所以先買F-16V 奇怪別國早早訂購F-35、早就拿到F-35 我們付了一堆錢，現在拿不到F-16V，都不用檢討？ 台灣國防如果可以這樣兒戲，每項軍備都付全款又沒交期 每年一直買買買，然後過了N年都沒拿到，還習以為常 那也不用跟我講保衛台灣了，那些要台獨的自己去打 |
|||
|
2025-10-29, 05:17 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
F35一年交機150架已經很多了(預計最高可以提高到190架) 當年F16美軍第一批674架的訂單也是6年才全數交機 一年平均一百出頭架而已，目前殲20年產量也是100架左右 洛馬為了提高F35的產量，還把F16原本德州沃斯堡的產線轉成生產F35 F16在南卡羅萊納州格林維爾另外弄一個新的生產線 這條新生產線之前問題很多導致產量很低，所以也影響到我們的F16V交機時程 F15、F16、F18洛馬目前一年合計大概生產六七十架而已 綜合以上所述，並沒有你說的只顧著升級舊機不提高新機產量 此文章於 2025-10-29 09:04 AM 被 goodpig 編輯. |
|
|
2025-10-29, 08:43 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,986
|
引用:
單一大國單一機種來說150架確實很多 但F-35是全世界排隊買，連美國自己也排隊 這樣就太少了，以前F-16那時代美軍又不是只生產F-16 當年F-14、F-15、F-18等等很多戰機組合的 後面加上F-22，美軍戰力空前，如今一大半都仰賴F-35接替？ 所以後面6代機不出真的很傷，如果無法隔代降維打擊 那至少5代機陣容也要夠強，有聽說連F-22都要搞強化版 每一款都來個強化版也是挺會續命... |
|
|
2025-10-29, 09:29 AM
#14
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
美國最強的就是同一機種可以衍生出不同版本，其實也是為了省錢，搞新機種非常花錢，而且不確定弄出來賣的好不好，基本上都算是賭注
|
|
2025-10-29, 09:56 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
現在的國際情勢跟當年冷戰的緊張程度還是有差 元老院不太能像當年一樣開綠燈 接替F22的六代機是波音的F-47，目前最新消息是2028年開始投入 接替F18的六代機預計今年會決定廠商 F22升級也是合理，畢竟當年花了這麼多錢，F22性能也還非常夠用 |
|
|
2025-10-29, 10:06 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,986
|
引用:
F-35應該算是首次嘗試一機多用？ 但空軍海軍要求還是差距頗多 所以垂直起降版、航母版都改到根本大變樣 這方面的優缺點網上很多討論 甚至有些偏激軍事評論或者退役軍官直接罵失敗機種 我雖不會武斷下結論，但也認同部分說法 這種迎合各軍種、各國要求的變體機肯定有其優缺點 不過中國殲35倒是抄理念抄的很徹底 同樣有空軍版跟海軍版 不過中國6代機都已經3款在試飛 5代機配置全抄美軍倒也沒什麼大不了，先求有再求好 |
|
|
2025-10-29, 10:25 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,986
|
引用:
除了國際情勢，美國國力也大不同了 現在的美債高到光利息就超過國防預算 然後當年培養造出十艘航母的工廠，現在也青黃不接 波音的民航機一直出包，據張國煒所說是因為疫情斷鏈 老師傅死的死，一堆相關零件廠倒的倒 現在的年輕員工經驗不足，很多零件找不到供貨商 而6代機其實停擺過一陣子 是被中國刺激到，川普才各種比較大的動作 AI 摘要 美國第六代戰機的研發並未中斷，但曾暫停數個月進行設計方向的評估，並可能面臨因預算和成本問題而調整計畫方向的挑戰。 儘管計畫曾暫停，美國空軍仍在測試相關技術，且未來仍將繼續開發新的六代戰機。 過去的發展狀況 計畫暫停與評估： 美國空軍部長在2024年7月宣布，因需時間確認設計方向，將暫停數個月的第六代戰機（NGAD）開發計畫，但強調計畫會繼續進行。 開發面臨的挑戰： 計畫的暫停與延遲部分原因是預算刪減、高昂的單架成本（預估達1.6至1.8億美元），以及對是否有必要開發新型戰機的懷疑。 技術仍在測試： 美國空軍並未完全停止六代機技術的研發，持續在現役的F-22戰機上測試相關技術，這些技術未來也將應用於NGAD計畫。 --- 回到主題，這次連摔還要等調查報告才知道原因 舊戰機各國都在用也不是大問題，包含中國自己都有海量舊機種 最新一代戰機在以往F-22時期算是一種技術展示品 貴到沒有多少國家跟進，中國殲20也是這幾年才量產 只有這兩國同時有2款5代機，是美中之間的較量 很像當年美蘇的較量，這種大投入都沒什麼其他國家的事... |
|
|
2025-10-29, 10:48 AM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
目前擁有或預計擁有超過200架F-16，只有台灣沒被授權生產，還要自掏腰包研發F-16V
南韓表示：我們只有180架，也獲得在本地生產的的權力。 既然老美生產線擠不出來，去年還為了搶印度訂單，直接說生產線可以搬到印度 那台灣預計超過200架，為什麼沒去要求生產線搬過來，授權生產，負責的政府單位是不是非常失職
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
2025-10-29, 04:17 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 498
|
政府太失職了
快把他換下來 連錢都省下來 |
|
2025-10-29, 04:48 PM
#20
|
|
