![]() |
||
|
Silent Member
加入日期: Oct 2017
文章: 2
|
美國地大物博 可以蓋工廠的地方
絕對不是我們小小多山插滿光電板可以比的吧 另一個邏輯我也覺得很怪 光電板你就知道拿其他國家來比照 那核能為啥就不一樣了?? 引用:
|
||||||||
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
光核廢國內就吵翻天了,是要怎麼照抄國外
|
||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 26
|
引用:
知道嗎? 當年廢核的重要理由是台灣不缺電,要不要問問執政黨???
__________________
反廢死,救核能... 同心同德,貫徹始終,青天白日滿地紅... |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
知道為什麼那時台灣不缺電嗎,產業空洞化就不需用那麼多電……
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,633
|
對那些文組狗官和政客當然是不缺電
其實發電沒人在嫌多,你人口和經濟發展也可能越用越多。 等到發現有問題不夠用,也影響民生和經濟 |
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
最有資格喊癈核的國家也只有日本
人家被炸二顆原子彈,也迫於現實使用核電 我們在跟著 "喊燒" 操作癈核議題我實在看不懂 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 釷星
文章: 20
|
引用:
這樣就惦惦 應該要問他台灣最主要的燃媒燃氣發電廠在幹嘛? 不是說不缺電嗎?? 為什麼缺的要靠這些不穩定綠能來補?沒有別的選擇? 沒事幹嘛停電,榦嘛分區限電,不就整體不夠用 該留的不留,不該蓋的蓋一堆 |
|
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2015
文章: 0
|
我覺得光電板越多越好,這樣電就可以充裕,不會讓我夏天沒冷氣吹
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,545
|
引用:
產業界:現在是怪我們不夠空洞嘍? ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
光電板環不環保不知道,我只知道當初為了大巨蛋旁的幾棵樹就出來抗議的環保團體都失蹤了,
滿山的樹林被砍光也沒看到這些環保團體出來吠兩聲. |
|
|