|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
重點在於"主力機種" 當時的OLED怎樣也只能作手機尺寸，但是電視廠要發展OLED當然是要做電視用... 討論事情要畫對重點...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
2012-12-26, 10:41 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 3
|
先作代表甚麼意義??台灣人很強??率先發明搶頭香然後呢??被人家迎頭趕上甚至超越...台灣還在原地踏步....
引用:
|
|||
|
2012-12-26, 10:47 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 27
|
引用:
核心生產專利都是歐洲和日本廠商把持 三星的是RGB OLED, LG是WOLED 如何把OLED色域壓縮到72% NTSC,這點韓商和台商都沒能力做到 |
|
|
2012-12-26, 10:58 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
不用講的這麼酸.
三爽有想要發展AMOLED電視總是事實.  台廠能有多少好處是很難講. 但三爽的確是踢到一塊大鐵板. 此文章於 2012-12-26 11:10 PM 被 國慶日出操 編輯. |
|
2012-12-26, 11:08 PM
#14
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
benQ又不是單純生產電視的廠商,況且兩家都掌握在火昆兄身上, 根本不會有你所謂的想不到的問題,剛生產這支手機的時候AUO工程師還 來我們學校seminar講amoled,順便掏出那支手機當例子。 幾年後砍掉amoled,被三星撿走,心裡就留下amoled vs lcd的疑問。 接著這一兩年amoled就紅遍大街小巷(這邊的居民不少3c宅),我實際上 心裡還是對它很多質疑,因為它的顯示表現還是很見仁見智的,做這樣的投資 是否合理?我更多的認為應該是三星的宣傳及整體的實力包含super amoled 跟終端產品行銷,而同樣amoled的LG手機就不如三星,當然LG還有自己很多的問題。 但隱然浮現著是三星讓大家相信他的手機很棒,即使三星沒amoled靠自家LCD galaxy會賣不好?同樣amoled裝到htc,asus難道就能賣得好?所以太多人拿 amoled來說事,不盡合理。 至於前面那個拿賭博說的與我文章又何處衝突?我也並未評價對錯,只是討論這投資 值不值得。就像HD DVD vs blue ray,大家又覺得toshiba當初的抉擇如何? |
|
|
2012-12-26, 11:16 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
這個新聞還是無法改變台灣這兩家賠到脫褲子的慘況..
先不論未來的規格怎樣 人家韓國連LG都在Q3獲利了..三爽是賺到飽飽飽.. 我們勒???水昆兄只會在那邊眉頭深鎖，說我們快了....然後道歉..繼續當他的賠錢老總 反正分紅時還是領得很爽啦..這就是愛台灣啦... 我比較想知道的是以他這麼屌的賠錢功力，在韓廠會被fire幾次???  |
|
2012-12-27, 02:26 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
當然只有一次
 |
|
2012-12-27, 02:50 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 918
|
早期看新聞不是AMOLED不是啥好東西嗎?
是借色域還是啥的 而且衰退週期很快 剛好適合手機的短時間汰換週期 |
|
2012-12-27, 03:03 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
推這句....  想到2009年, 如果不是張忠謀跳出來救火, 現在的台積還能不能保有這樣的領先優勢還很難說... 台灣最缺乏的, 就是有遠見的人 |
|
|
2012-12-27, 03:05 AM
#19
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 42
|
引用:
5吋amoled的解析度能看嗎  800 x 480pixels 加上 pentile 排列,只有一句"悲劇"!Galaxy Grand的發表只是宣示性質罷了:"你看我們的阿毛衣低也有5吋哦"!! |
|
|
2012-12-27, 03:48 PM
#20
|
|
