11/21 李元龍遭警方帶走，手機無人接聽

我也覺得奇怪...

1.既然官方媒體都有報導的新聞..怎麼官方媒體的負責人沒有"被旅遊"?

2.而且從對岸政府的處理態度賴看顯然並不打算隱瞞此事

3.李元龍又不是警察不可能比官方先得知消息...難道有人在路上發現屍體會先告知李元龍再通報警察嗎?

------------------------------------------------------------------------------
本人只是好奇而已....

看了對岸的文章有所了解了....

大概是地方政府官員對於這件事不想鬧大 ...結果被李元龍公佈於世...

李元龍大概只是出於善心..希望這事被重視被社會大眾關切

中央得知後就把地方政府官員給宰了...

10分鐘過了 只好自己回

之前大陸有某大報負責人因某報導下台
這種事多得很

沒有被旅遊，可能原因很多
比如負責人後面有人，但下面的記者沒有
就這麼簡單

這件事給我們的省思是不要行賄嗎

我覺得是 要行賄就不要咬人出來

這件事給我們的省思是要索賄嗎？

這就跟妓女跟**客一樣，當官的是妓女，賣***有罪，行賄的是嫖客，所以招妓無罪？

那意是說，行賄有罪，索賄無罪？如果你兒子去當兵，在軍中軍頭要跟你兒子拿錢，你敢不給？而且，你替你兒子給了錢，還可以法辦你兒子？

我猜，林益世當初一定是想，利用職務，威嚇陳先生，成事了，說事情是林喬的，反正是陳自已上門來接頭的，沒成事就說「意思不夠」。反正，行賄的是陳先生，事沒成，就顯無對價之實。事成，其實事情也不是林「喬」的。

講白一點，你要平白無故送人一千萬元，那也不犯法，你只要繳贈與稅就行。

如果陳先生自願給林這些錢，大可去報稅。林因為就任公職，隔年就要申報財產。
另外，如果是自願給林這些錢，那不應求取利益回饋才對。

你如果拿日本的行規來說，日本商人間彼此私下的社員費跟交際費提列公司的一般經常性流動支出，那也無罪呀。因為，商人間彼此的交易，沒有涉及公權力及公共財的問題。只要出錢的董事通過財報，也通過證交所的財務監管。那一切都會合法。

所以，我們的法律早就是建立在人性本惡，人是自私的立場上。
就是假設，沒有任何人應該無緣無故，不圖已利，不求回報的對自已無關的別人好。

如果是做慈善，那也不至於有這麼大筆的錢去給，如果真給了，那你可以在報稅時作為抵免扣除額。

所以，不用再相信這世上有什麼好人，也沒什麼人會行俠仗義啦「那是小說、電影、電視看太多了」，這世上不是每一個人都是壞人，但是這世上所有的人必然是自私的人。

下台是為了高升做準備...

1. 老共維穩的尺度一直有變動，那條紅線不是一條直線...媒體負責人可能覺得這種地方小事可以報無所謂, 雖然出包了可是上頭有人罩. 問題是記者跟線民沒人罩...

2. 很多時候大陸的報紙都是外地報了之後本地才報的.

3. 有可能屍體是警方先發現的，可是警方接到的指令是息事寧人. 某人雖然事後才知道可是先曝光了.

不過他咬出一個收賄的大官，功可以抵過過而有餘，電影一般都是這樣演的 懲罰檢舉者，而不是把他視為某種道德上的英雄(雖然事實上不是)，以後就算送賄者被收賄者吃定，他也沒法選擇爆料讓大眾知道官員有多惡質，因為只可能會讓自己更慘。你比較喜歡看到的是哪一種情況

一個正常為人民謀福利的政府，應該會想辦法把整個貪汙結構破壞，讓後繼者沒有管道可以繼續進行這樣的官商勾結。如果是一個共犯結構深植，本就同流合汙的政府，處理方式大概就和我們現在的檢調一樣吧，只想大事化小小事化無，不要牽連太廣影響太大

不贊成你的說法。
陳可以做污點證人，最多只可以要求減刑，不能無罪。

那這樣以後所有的人都可以用這招說某人收賄？因為我就是有錢給了某官員？
還是官員可以用這招說我沒索賄？因為他自已要給我錢的？

不然就是索賄行賄的都受罰，這才是正確的。

要經商就不要走後門，不然每一個人都走後門就好啦。每天狗咬狗就夠了。那你把別的正派經營的放那想？要出走中國？還是投資美國？

看到你這樣說，我就想到菲律賓…