平常懶啊

只是看到新聞~就順便寫點感想

----------
我不覺得有什麼鳥的

他最少把台灣現在農業的「怪現像」點出來了

這是一堆人都不敢去點明的

有沒有成功的例子我不知道，不過美國農民大多很有錢，農忙季節要從拉美引進大量勞工來幫忙收割，法國農民好像常上街抗議，抗議啥我也不知道

台灣農業補助真的多嗎? 比其他國家，應該不算多
其實，台灣真正的老農，大多做到動不了為止，我阿嬤90歲了還要下田，我外公也弄到80多歲，可是真的都是賺不到錢。

其實，大部分的農民是很弱勢的。像我外公，他種了一輩子的稻米。老了，田地就荒廢在那，除了賣掉，就沒有現金收入了。老農津貼對需要錢的家庭，其實是不夠的。光看病的交通費可能都不夠，鄉村可不比城市，公車隨招隨有。每個政策都有時代背景，軍公教福利，農地休耕之類，都是時代的產物。
只是需要隨時代進行調整。

別被那新聞騙了!! 1甲地有多大你知道嗎? 一甲地年收入9萬會很多? 真的年賺百萬拿個10萬出來租下來都比休耕補助多 農民會不願意?台灣現在的重點是農產品的產地價太低，導致農民不願意種，情願領休耕，還有要能領9萬是要種田青之類的綠肥作物才能領到1公頃一年9萬，種子錢加請鐵牛車翻地的錢，1公頃一年2次沒有1~2萬的成本是辦不到的。我只能說你現在看到的市場價格最多只有2成就是產地價格，政府該做的是如果提高產地價格，讓農民有利可圖 只要能保證一甲地能賺個9萬的3倍，農民自己就會投入

種田真那麼好賺!! 年輕農民會拿不出比休耕高的價格來租地。重點根本不是那些休耕地，你可以想看看那麼多休耕地，產地農產價格就那麼低了，要是再多出那些休耕地的農產，農民要怎麼過活。

還有不要老是站在人類狹隘的角度去看土地利用，大自然比人類更懂的有效利用土地，你以為那些休耕地不耕作雜草亂漲很不好，妳明白那休耕地上頭有多少的生物在存活嗎?

妳知道地球上有些地區的農民採取3年一次的休耕嗎?為什麼嗎?當附近土地大規模種植相似作物，對以那些作物為食的生物也就是農民口中所謂的害蟲而言，在那可以大肆繁衍，要根除那些病蟲害所要投入的成本會大到你無法想像，而且過度濫用農藥的後果更是妳無法想像的，台灣地處亞熱帶，不像高緯度國家有冬季可以抑制蟲類生長，大量種植不休耕最後會變成一種惡性循環的，土地地力因為不休耕會越來越耗損，因為不休耕害蟲不斷繁衍，所以必須投入更多的肥料與農藥成本來維持作物植株的生存

不要把休耕當成萬惡不赦，在生態上與市場價格上都有它的好處在的，當然現在的農業政策確實有問題，要如何好好規劃是值得深思的。但不是一味反對休耕補助阿

長輩雖然賺不到錢,但是賺到了健康...看看現代人活過65歲還健康的有多少個...



PS:最近雙北殯館走多了有感而發......

PPS:有幾個長髮綁馬尾的女司儀超辣的......

PPPS:但是看的到卻吃不到阿阿阿......

哦~因為可憐~所以要給他們補助嗎?

這樣~那些 名下無財產 的 低收入戶不是應該要補助更多

他們名下最少還有地~地要如何運用是他們的權利

如果老了~子女不願意回來做~賣掉或租人才是對的

而不是要全民出錢幫他養地

簡單說，全台灣都知道有菜蟲，只有行政院不知道。

農地這麼大，每年賺一百萬，租金應該很低。

健康?大部分都是拖著做

我阿嬤很多年前腰就直不起來了...