![]() |
||
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
你聽他在瞎掰,今天要是網拍上有台全新DSLR只賣2500, 你看他會不會馬上下標5台,然後再跑到這邊公布要大家一起來? 馬上就進入一級紅色警戒,還告訴大家這是詐騙… ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
原價16萬多 打一折變1萬5 一台就虧15萬*9000台=13億5千萬 會出貨才有鬼 |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 董仔 : 這次誤標事件 , 經查證屬工讀生個人所為 , 為社會正義所及 , 本公司已經立即開除失職人員 , 請大家重新下單 , 訂購成功者立即加裝QK開關以茲感謝... ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
民法第74條 法律行為,係乘他人之急迫、輕率或無經驗,使其為財產上之給付或為給付之約定,依當時情形顯失公平者,法院得因利害關係人之聲請,撤銷其法律行為或減輕其給付。 前項聲請,應於法律行為後一年內為之。 民法第88條意思表示之內容有錯誤,或表意人若知其事情即不為意思表示者,表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情,非由表意人自己之過失者為限。 當事人之資格或物之性質,若交易上認為重要者,其錯誤,視為意思表示內容之錯誤。 民法第91條 依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時,表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人,應負賠償責任。但其撤銷之原因,受害人明知或可得而知者,不在此限。
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ![]() 此文章於 2012-09-16 08:29 PM 被 cmwang 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 記得當年呆兒網站鬼打牆出包事件也沒被消費者成功得逞啊... 消費者還告上法院溜.... 消費者也只拿到呆兒施捨給的永遠不會用到的折價劵 ![]() ![]() ![]() 此文章於 2012-09-16 08:32 PM 被 geminiprince 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
如果別人給你18萬的offer要你跳槽
之後說對不起多一個零,要你接受月薪1萬8 不知道會有什麼說法出現 XD dell 那幾次是造成後來修法的原因,這個法去年1月1日生效 此文章於 2012-09-16 08:34 PM 被 orakim 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
不合理啊
因為我沒訂到! ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 3
|
就說是"契約效力"啦.
契約. 當然是可以反悔的啊. 民事官司嘛. 該賠的賠一賠. 看法院要怎麼判啊. 總不會有人拿槍指著頭 逼他要履行契約吧. ![]() 此文章於 2012-09-16 08:36 PM 被 五寺山 編輯. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
假如開板講得是機車標錯價事件 那價錢真的差距太大 顯示卡就算是卡王 也不過2萬多 送中階卡 大約3000-8000 這次得機車原價要16萬 標成1萬6 中間有1X萬的差距 我支持說 有個優惠卷或是禮品之類的 但是要別人出貨 實在不太可能.. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 1,438
|
引用:
這家公司資本額也才500萬,真要賠13億出貨,乾脆直接宣告倒閉比較快也省事。 |
|
![]() |
![]() |