|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,981
|
樓主可以去試看看箭要射到70公尺遠喘不喘
|
|||||||
2012-08-02, 07:24 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
連續射個一小時不休息，你就知道射箭是不是運動了．
|
||
|
2012-08-02, 07:27 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012 您的住址: Tainan
文章: 3
|
在古代騎馬射箭是重要的武術運動，既是運動之一納入奧運項目也無可厚非。
|
|
2012-08-02, 07:43 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
為什麼射箭贏得都不是那些游牧民族的國家
蒙古 科技不行 連射箭也不行了？ 中亞五國 也都是游牧民族的後代 射箭也不行 哲別跑哪去了？ 神射手的基因都消失了？  |
|
2012-08-02, 07:49 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 186
|
可能是我比較保守,我一直覺的射箭還還要一堆瞄準器就很難看
既然要射箭應該用最原始的弓箭比賽才有那股肅殺之氣和美感 最好再比騎馬射箭就更好了  |
|
2012-08-02, 07:59 PM
#15
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2001 您的住址: 好山好水
文章: 719
|
我覺得是運動
但是列入比賽項目就點  還是有人與人直接對抗的比賽比較好看 |
|
2012-08-02, 08:06 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2002
文章: 82
|
騎馬射箭很難，現代人可能辦不到。
我也認為加瞄準器平衡器等等很違和感，明明就是從古以來中外都有的一項運動，應該用原始的木弓。 |
|
2012-08-02, 09:00 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 388
|
我覺得打砲才應該列入比賽項目
|
|
2012-08-02, 09:24 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
如果是比射靶的話蒙古是不怎樣 如果是比賽動態活靶的話..................難說囉 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2012-08-02, 09:31 PM
#19
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2007
文章: 33
|
195X 年前的奧運還包含藝術
是的, 藝術 |
|
2012-08-02, 09:47 PM
#20
|
|
