|
||
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
有的廣泛兵器 只要維持基本型就好...例如手槍 從一戰到現在變化也沒多大。  |
||||||||
2012-07-21, 05:30 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
美國只要把武器拿出來就嚇死一堆敵人了,爛不爛那倒是其次了  |
|||
|
2012-07-21, 05:34 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
電影版的除暴突擊隊是用噴氣式引擎的版本.  |
|
|
2012-07-23, 04:21 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
Crysis 也是 |
|
|
2012-07-23, 04:26 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
大英雄啥的卡通我完全沒看過說
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2012-07-23, 04:28 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
依我所知是取兩者的優點，具有直昇機的懸停跟低油耗垂直起降能力，還有旋翼機的高速度，所以這款飛機的作戰半徑是傳統直昇機的兩倍有，我記得摔掉的是原型機，現在怎們說的好像摔掉的是量產機？
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-07-23, 04:40 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
噴氣的其實有很多問題，光一個噴射氣流會被回吸到進氣道，就可以讓工程師流眼淚了，這是噴氣式垂直起降飛機共有的問題... 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-07-23, 04:55 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
引用:
結果速度反而變成缺點，武裝直升機追不上它，AV8又比它快太多，只好光桿一隻出擊！ |
|
|
2012-07-23, 05:54 PM
#18
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
這是設計用來運輸人跟物的，不是專門戰鬥用的  。 |
|
|
2012-07-23, 06:05 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
美國要有空優 隨時都可以有 更何況這玩意不是用來當空對地壓制用的 |
|
|
2012-07-23, 06:07 PM
#20
|
|
