![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
是啊,你說的沒錯,我也只是說明這問題點其實背後有更複雜的因素 大家可以思考一下,好像也沒質疑你說:汽機車分流其實保障大家安全的效果有問題 因為的確汽機車分流沒有甚麼太大用處 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
重複了 , 刪除 ...........
此文章於 2012-07-05 11:34 AM 被 漲 停 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
我又沒說你反對交通政策是全面化考量,真要說,我也只覺得你沒想到這點而已,既然你沒想到(或沒寫出),那連反對或贊成都談不上呢 況且你點出禁行機車的盲點,我也一樣,只是我個人認為方向不同,要說哪裡不一樣,我想大概是這裡 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
你又不是我 , 你怎麼知道我沒想到 ? 好奇怪 ..
怎麼一堆人老是替我發言 , 替我註解 ? 想當初你連快慢車道分隔線跟路面邊線都沒辦法分辨 , 卻仍舊 可以一直參與交通議題討論 , 這才奇怪吧 . 機車不能行駛路肩你卻沒辦法回答 , 這你能有多少正確的考慮 ? 此文章於 2012-07-05 11:49 AM 被 漲 停 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
那你有想到嗎?想到就好啦,你其實有想到,但我幫你補充那不是應該感謝我? 沒想到也沒關係,就當我的一點小意見,聽聽也不是很不錯嗎? 討論討論而已啦,別太認真,你講得本來就滿值得討論的 引用:
咦,請教一下 我有參與過這個嗎?能不能給點提示?我好像沒參與相關的討論? ![]() 可能是我忘了,方便的話請給我一點提示,因為我真的好像沒印象 你會不會是把我跟其他人弄錯? 此文章於 2012-07-05 11:52 AM 被 limaike. 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
還要撐多久 ? 還要發多少文 ? 你才會對政府有所覺悟 ? 人家說政客不能信.. 而你竟然把希望寄託在政府??
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2012-07-05 11:51 AM 被 EAC212 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
我們需要更多人民的自覺 , 更多機車騎士的覺醒 . 很多機車騎士根本連自己的權益都不曉得 , 如何爭取 ? 所以我在這邊發文 , 是要喚醒更多機車騎士 . 此文章於 2012-07-05 11:52 AM 被 漲 停 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
我沒弄錯 , 我會找給你看 .. 提示一下 : 桃園市春日路 ! 我曾經開文 , 問大家這邊怎麼走 , 車道的分布又是如何 . 當時問你你答不出來 , 率先答出來的是 trc_drv (id 我無法正確確定) |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
注意.. 『你竟然把希望寄託在政府??』 朕沒給你,你不能要。沒聽過嗎?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
告訴我好了,我找了好久 |
|
![]() |
![]() |