|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2003 您的住址: ............................
文章: 244
|
"標準台灣人思維",
無言, 啥時氣象局變成天候控制局?
|
|||||||
2012-06-12, 11:58 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
氣象預報很準, 沒看預報的只有三個人
版主, 朱立倫, 郝龍斌  |
||
|
2012-06-12, 12:08 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
 太中肯 |
|
|
2012-06-12, 12:14 PM
#13
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
[討論]預測準度判定 & 行政疏失...
問題一：準度如何判定？
氣象預測上午8至9點降雨200毫釐，所以時差1秒、雨差1毫釐就拖出去槍斃？  問題二：損失責任歸咎？ 所以清水溝、抽水站維護歸氣象局管理？ 此文章於 2012-06-12 12:24 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
2012-06-12, 12:22 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
政府當然要負責阿,
應該負責把腦部暇疵品銷毀從重做一個.  |
|
2012-06-12, 12:22 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 銀河系獵戶座旋臂
文章: 480
|
 還沒建造完成 
__________________
比黑暗還要淒涼者，比夜晚還要陰沉者，在混沌的海裡，您偉大的存在，金色的黑暗之王啊， 我在這裡向您請願，我在這裡向您發誓，對於阻擋在我前方，所有的愚蠢之物， 集合你我之力，賜與他們平等的毀滅吧！
|
|
2012-06-12, 01:32 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 494
|
上"行政法"的時候老師有說過
氣象預報是事實行為 事實行為：非直接對外發生法律效果 只是一個觀念通知，對人民並無拘束力 所以失準也沒有法律問題
__________________
知我者謂我心憂，不知我者謂我何求 此文章於 2012-06-12 01:53 PM 被 ikea 編輯. |
|
2012-06-12, 01:51 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
引用:
我不懂法,不過很好奇一點... 預報氣象是事實行為沒有約束力 那預報股市應該也類似這情況~不過不是分析師不能預報股市 不是氣象局也不能預報氣象...會不會這是國家提供給這些單位 或符合資格的人特殊權力 所以實際是,只有我能做,作對作錯我都沒事,要聽不聽隨便你們 下次還是在氣象預報添加小字幕 "本預報經氣象局同意,惟不表示絕無風險。預報員除盡善良建議義務外,不負責預報 之準確性,亦不保證觀眾人身財產安全,民眾仍應注意自身財產安全並做好防範措施" |
|
|
2012-06-12, 02:08 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
大概是 股市中的股票起浮 可用人為的方式干預，所以才要立法禁止
氣象只能順其自然
__________________
這個島已經瘋了 |
|
2012-06-12, 02:31 PM
#19
|
|
