|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2002 您的住址: 北縣
文章: 328
|
引用:
刑事上既然無過失, 那為什麼還有道義責任  真的要說道義責任,也應該是死者家屬要賠償 駕駛 副駕駛 撞死人的精神傷害的損失 |
||||||||
2012-06-03, 04:00 PM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 北縣
文章: 328
|
引用:
火車怎麼辦, 不能閃 讓不了 也停不住 |
|||
|
2012-06-03, 04:02 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
|
|
2012-06-03, 04:09 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 171
|
路權在台灣還真只是個屁,我合法在路上行駛,遇到個想死的跑出來,閃不掉
上了法院遇到恐龍,應注意未注意判賠,那要路權有何用,想想那些燒炭跳樓自殺的應該要 去路上找那些1A2B1L的車經過時跳出去,至少可以拿個賠償金給家人 路權,呸 |
|
2012-06-03, 04:43 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
就是因為無過失 才會有道義這麼詞的出現 因為本土是講求情理法 而非法理情 路權真的這麼無敵 就不會有應注意而未注意 只要看路權就好了 |
|
|
2012-06-03, 05:31 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 北縣
文章: 328
|
引用:
這樣以後自殺的人,千萬別燒炭,去路上找個倒楣鬼 最好是挑1A2B1L的車經過時跳出去,至少可以拿個賠償金給家人 |
|
|
2012-06-03, 05:36 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
切莫因噎廢食 , 路權是所有人的行車規範 .
|
|
2012-06-03, 09:39 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
快別說 這個還真的有 少說得包個紅包給人 撞死過人的車也沒價值 還要上法院 現行依法光是這樣就要被拘留 否則說不定警察還會被告 |
|
|
2012-06-03, 10:16 PM
#18
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
樓主滿腔熱心的分享訊息，
不過.. 台灣的法律是有錢有權的說的算， 管你三小路權， 碰到大官就是會轉彎~
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2012-06-04, 08:28 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
非廣吿
但是行車紀錄器真的是汽機車必備 另外, 十次車禍九次快 快快樂樂出門, 平平安安回家 開車沒有開到速限+10公里就不舒服的人 我只能說, 不想想別人的家人 也想想你的家人  此文章於 2012-06-04 11:27 AM 被 sazabijiang 編輯. |
|
2012-06-04, 11:26 AM
#20
|
|
