|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
好多都不開發票的 |
||||||||
2012-05-31, 07:41 AM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 2
|
引用:
 |
|||
|
2012-05-31, 07:44 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
開賭場莊家抽頭天經地義
家庭麻將自摸也要給屋主一把 |
|
2012-05-31, 07:52 AM
#13
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 1,175
|
我認為最公平的是停徵證交稅，只課徵證所稅
就像停徵燃料稅改採隨油徵收一樣 不過現在的做法就像是燃料稅不停，隨油還要另外徵稅 然後規定外資不用繳、本土人士就要愛台灣 胳臂這麼向外彎的國家全世界找不到第二個了  |
|
2012-05-31, 07:55 AM
#14
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2008 您的住址: 台中/大里區
文章: 390
|
癈話多說無益，建議閣下親自進場去體驗再來說嘴吧！
 簡單舉例如下， 以指數或商品期貨一般槓桿倍數20倍數計算： 你以資金5萬元可進場買進或賣出價值100萬元的期貨契約。 而台灣期交稅是以這100萬元為基數被強制課徵的，而且不論賺賠都要課！ 100X0.003=0.3(萬)=$3千元 試想，你的本金只有$5萬元，算你每次都能不賺也不賠...被抽幾次交易稅(每次高達3千元)，之後它將趨近於零呢？ 答案是最多不會超過10餘次，資金即會因交易稅而全化為烏有！ 那你還認為這樣的惡稅會太低嗎？(交易稅條例的立法意旨裡有明載，係已內含交易所得稅) 引用:
此文章於 2012-05-31 08:18 AM 被 afena955 編輯. |
|
|
2012-05-31, 08:16 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2003
文章: 594
|
全世界主要證券交易的30多個國家只有英國和愛爾蘭有徵證交稅和證所稅，其他國家如徵證交稅就不徵證所稅，反之有證所稅就沒證交稅，台灣股民大都賠錢卻要交大量的證交稅（周轉率高），有淨所得要課稅但所得在那?
__________________
cpu:e3110 1.2V超4g 風扇：tower120 mb  35 neo3 fpram:d9 1g*2 psu:鑫鴻500w 顯示卡:ati hd 3870 |
|
2012-05-31, 08:28 AM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 2
|
引用:
所以要追求稅賦公平 要向有淨所得者課稅 可是現在這樣改法是大家希望的嗎  只是對這一片土地有一些感情 期待會更好 真的我不是股市空軍 此文章於 2012-05-31 08:48 AM 被 shortman1970 編輯. |
|
|
2012-05-31, 08:45 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
軍公也沒繳稅  |
|
|
2012-05-31, 09:09 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2004
文章: 385
|
引用:
很合理!!!! 因為你玩的是指數、期貨，當你的獲利有可能因為槓桿變成數倍的時候， 繳交同倍數的交易成本是應該的!!!  當你的本金只有$5萬元，你可以去交易一張$5萬元的股票，他的交易稅如果超過千分之三 你就可以到總統府前絕食抗議。 
__________________
老闆只願意付香蕉，員工當然只會耍猴戲!! --------------------------------------------------- |
|
|
2012-05-31, 09:41 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 台中/大里區
文章: 390
|
閣下所言有理...
只是交易成本若能大幅降低，相對表示獲利的增加或是虧損的減少，二者是互斥的！  引用:
|
|
|
2012-05-31, 09:47 AM
#20
|
|
