|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
您的意思是否是台積電根本沒繳過一毛稅金？ |
||||||||
2012-05-25, 10:20 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2011
文章: 285
|
台積電資本額比鴻海多..所以說她!?
__________________
 里共蝦密? |
||
|
2012-05-25, 10:33 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
如果這個企業倒了，造成國家大量失業，不要說稅收了，整個產業都需要經歷大變動，這個變動，政府可能無法控制 請問你，這個企業要不要救？ 當然我不是說台積電就有這種標準，你也可以覺得說，假使台積電真的在台灣是重要到像我講的程度，倒了也沒關係 我也沒有答案，只能說得看情形，你真的要問我看法，就以目前的情況，我會偏向你的看法，我認為不該救 但我覺得你的角度來看這個問題，太窄了，像樓主這種問題，社會公義的層次，只是這個問題的某一個角度而已，你不能甚麼都用社會公義來看任何問題 |
|
|
2012-05-25, 10:37 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 201
|
引用:
不知道你是在激動個什麼鬼？ 這種堅持用本國台灣員工，對台灣貢獻良多的優良企業， 你還沒資格對他比中指~~~ |
|
|
2012-05-25, 10:39 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
不用擔心這件事
到時候我會借錢買下來的 |
|
2012-05-25, 10:40 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
我認為, 樓主不是要談台機電......
而是 金融 / DRAM / LCD 這些有爭議的企業 只看標題就噴, 這樣要看醫生喔 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
2012-05-25, 10:45 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
TSMC草創的時候是吃國家奶水, 後來長大了, TSMC從外國人手上賺取大量的金錢, 這對台灣來說才是真正的賺錢真正的貢獻. 我覺得這比純吃國家老本的人強N倍 |
|
|
2012-05-25, 11:01 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
如果是把中間那個"積"拿掉，他應該就不會這麼火爆了。 |
|
|
2012-05-25, 11:25 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
如果真到這地步，大概也不是出錢就救的起來的。
|
|
2012-05-25, 11:39 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
哈！有人真的兩套標準！
如果台積電(民營企業)大家認為該救，那就是不管所有大、中、小型企業，只要也一樣有繳納營業所得稅、只要用的員工是本國員工、只要有出口出去賺到外國錢的... 全都該救。 當大家很多事情可以因為個別不同企業而產生不同標準時，這就不是一個法治國家，而是大家一天到晚在罵過度重人情，自己卻也落入一樣情況的『人治』國家。更別談論什麼社會公義了... |
|
2012-05-25, 11:40 AM
#20
|
|
