![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北新莊
文章: 226
|
http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1230&p=2815
遠通公司已違約,為何可以不罰? 依契約規定政府得處以懲罰性違約金之目的,係希望使建置營運公司感受到財務壓力,督促其儘速完成改善,以達到契約規定之利用率目標,裁罰並非唯一選項。若甲方因此受有損害時,可無庸舉證獲得部分補償,用以保障契約執行或減少公益損害。在確保高速公路收費營運不中斷及兼顧現有ETC用戶使用者權益之前提下,因此只要遠通公司提出可行之解決方案,能達到契約規定及102年順利計入計程收費的目標,亦屬裁罰之方式。 遠通公司提出「0元eTag」及原價購回OBU方案,以改善ETC利用率,預估遠通公司將因此再投入10億元以上之契約外成本負擔,此一數字遠高於一年1.825億元(若以100.04.15至101.12.31計算則為3.13億元)之違約裁罰金,實質上已形同處罰。高公局已設定階段檢核點,監督遠通公司落實所提整體解決方案,若未依約定執行仍再回溯自100年4月15日起開罰。 根據歷次民調及委託研究顯示:民眾是否加入使用ETC之關鍵問題之一在於OBU價格,遠通提供0元eTag,消除裝機門檻,預期可有效提升利用率,達成政府「實施計程收費,實現公平付費」之政策目標。且用路人要使用ETC,已不須任何負擔,全民都可免費使用;因此ETC已不再是遠通公司的ETC,而是全民的ETC;至此,原需透過自行購買OBU之遠通公司客戶,亦已轉變為政府之用戶。 雖然沒有期待,還是不爽裝 ![]()
__________________
我曾經有過那麼一張沙發, 但是那時候我的腿一點也不酸, 所以我走了。 等我腿酸時,再回頭, 那張沙發已經被別人搬走了............ ∼德國詩人 呂克特 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 24
|
只要對財團有利,就可以自行解釋--
1.依契約規定政府得處以懲罰性違約金之目的,係希望使建置營運公司感受到財務 壓力,督促其儘速完成改善,以達到契約規定之利用率目標,裁罰並非唯一選項。 一堆窮苦百姓交不出交通罰金為什麼警察不比照辦理?!不是說---裁罰並非唯一選項。 法是政府自己定的... 政府知法犯法 亂法修法立法, 讓自己非法變合法! 以前滿清因為"辛丑條約",把"海關稅、常關稅和鹽稅"賠給列強, 現正政府因為"ETC 條約",把高速公路過路費賠給遠東財團。 國之將亡......連財政根源都可以割讓,將來是不是還要向受薪階級加稅補赤字黑洞?! 庚子賠款 簡稱「庚款」。1901年(光緒二十七年)9月7日列強逼迫清政府簽訂的辛丑條約中所規定的賠款。因針對1900年即庚子年的義和團運動而來,故名。根據辛丑條約第六款規定,中國應向列強賠款共計海關銀4.5億兩,分39年攤付,年息四厘,本息共計9.82億餘兩。賠款以海關稅、常關稅和鹽稅等項收入作擔保。清政府最初按條約規定的銀數支付賠款,但在銀價下跌的情況下,帝國主義又強行要求以金價支付賠款。1905年清政府被迫同意,以800萬兩抵付1905年以前所「欠」帝國主義各國的所謂金鎊「虧損」。 政權不過是一個成功的叛亂組織, 當初還不是強迫清帝退位, 標榜自己合法繼承! 引用:
|
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
免費裝機
不裝白不裝 遠通會不會被罰錢,和我也沒關係。 堅持不裝也是有理,同樣和我沒關係。 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
還沒裝+1...
演戲演全套, 你不打我幾拳, 人家會以為人是我放的嘛~ 我相信會罰, 一定會罰, 不過能不能收到罰款??? ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
不懂這有甚麼好反的
從ETC一出來我就裝 快速通關不知道省了多少油和時間 台灣就是一堆不知道為反而反的人 |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 63
|
ETC使用率難及65%門檻 遠通2.2億罰定了
引用:
繼續撐下去,每多一天,政府就多50萬入帳,年底政府稅收也有九千萬(雖然糕糕局會想辦法幫大老闆噓噓解套....) 只要沒達成目標,只會有更多優惠釋出的啦∼ |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
沒有常跑高速公路的
大家都用 登記不用打折.. 最討厭送錢的..會求求你 快點裝 不過以台灣的人的個性...不太可能 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
我認識的一輩子奴才命的人都是這種想法. ![]() |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 5
|
引用:
--------------------------------------------- 好笑 ,為什麼直接進國庫的錢,要分給財團賺 |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 基隆
文章: 33
|
沒裝加一票..
不是這個方法不好(計程收費合理) 是這家公司吃相難看,加上老闆說嫌貴不要裝... 我撐到現在不用錢了,還是不裝! 我要看遠通會不會被罰錢^^ |
|
|