|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
引用:
32吋以上的電視沒有TN面板的 連最低階白牌的都沒有  |
||||||||
2012-04-26, 04:15 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
這個表格 僅供參考 因為例外太多了 確實 自從AOC DELL之流 大量的低價IPS產品出現之後 IPS已經不是品質的保證了 東西好不好 還是要視產品而定 |
|||
|
2012-04-27, 04:15 AM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 42
|
動態對比不是要多高就可以寫多高嗎..
 |
|
2012-04-27, 09:50 AM
#13
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: Taiwan Republic
文章: 1,163
|
這張表看起來算中肯
沒什麼問題.... 只能說各種面板各有優缺點.... VA也確實黑色表現優於IPS IPS比較不適合動態表現 不過現在的 IPS Pro /H-IPS 比起 S-IPS在靜態對比 與反應速度上進步很多 但是黑階表現依舊不如 VA系 如果是電腦使用 IPS會比較好 電視就是 VA了 黑階表現比 IPS好太多... 尤其是新一代的VA 靜態對比可以到 5000:1 以上 現在IPS-Pro靜態對比頂多 1000:1 兩三年前 SONY 用的 S-LCD S-PVA面板 靜態都有 3000:1了 現在BENQ主打的顫黑屏都到 5000:1
__________________
此文章於 2012-04-30 09:07 AM 被 law.riiya 編輯. |
|
2012-04-30, 09:04 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
電視就是 VA了
黑階表現比 IPS好太多... 尤其是新一代的VA 靜態對比可以到 5000:1 以上 很矛盾 靜態VA很高,但電視都是動態的畫面喔 VA的顏色就是很怪,應該說豔麗過了頭 IPS顏色準,色偏少是它的優點 真的要比去跟OLED比吧, 反應速度又分 黑白黑與灰白灰喔 |
|
2012-04-30, 09:14 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 925
|
引用:
這張表沒有錯，但有看到重點嗎？ 最重要的只有"色彩表現"這項，IPS其實是最優 其他"對比"、"反應時間"只是次要，或因人而異 如果著重多媒體，的確該選VA 無法忍受一點殘影的，甚至該選TN，又便宜，文書處理也好用 我覺得三者各有所長，沒預算的TN也不錯用了，沒啥好挑 不要被"銷售人員"給騙了倒是真的 |
|
|
2012-04-30, 10:38 AM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2011
文章: 83
|
引用:
那張表哪裡中肯？明明就錯很多好嗎？  裡面很多項比較結果不是過時的資訊不然就是跟現實狀況不符(連動態對比這種灌水灌很大的東西也敢拿出來講?) 況且那張表是從BENQ的VA螢幕介紹裡出來的吧 光這點就有失公正性.. 反正就如前面某位大大說的:"老王賣瓜自賣自誇" 一點參考價值都沒有的東西, 騙騙無知的消費者倒是可以... |
|
|
2012-06-13, 02:35 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 1
|
電視面積大,用TN會突顯顏色反白可視角太窄的問題吧
IPS有分等級,VA也有, 最近 LG推的AH-IPS 還沒看到有測試文可以檢視是否比E-IPS好很多 |
|
2012-06-14, 08:04 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004
文章: 320
|
我覺得還是日立的IPS-Alpha最好
__________________
 |
|
2012-06-26, 12:12 AM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北人
文章: 59
|
IPS-Alpha 不是國際的??
__________________
Jn. |
|
2012-06-26, 12:55 AM
#20
|
|
