|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
你喜歡 別人不一定賞臉
但是能賺錢,那就都不是問題了 |
|||||||
2012-04-22, 05:06 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
可能倒塌的比薩斜塔有拆掉蓋大樓嗎？沒有
殘破的羅馬競技場有拆掉蓋巨蛋嗎？沒有 不一定要美化、新大樓才是美麗的城市。
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
||
|
2012-04-22, 05:50 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
比薩斜塔和羅馬競技場裡面還有住居民嗎？ |
|
|
2012-04-22, 08:03 PM
#13
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
舉例失敗,那是古蹟不能拿來類比 如果房子一蓋就要當古蹟不能拆,那台灣能有多少地蓋新屋,嫌房地產價不夠高是不是 每一件事情都有正反兩面,不是你想怎樣就怎樣 除非你就是那舊屋的住戶,不然沒資格要求別人保留原始樣貌讓你閒閒上門借廁所 所以說你如果希望那些房子保留你想要的模樣,拿錢來高價全買走,不然嘴炮而已
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2012-04-22, 08:26 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
有時候很多東西串在一起，會讓人聯想到很多事！
就像狼來了的故事！ 國旗、中華日報、綠色市長、外省人、眷村.......... |
|
2012-04-22, 08:29 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
等一下真的不動又要喊南北不平衡，這世界上任何事情都要付代價的。
 |
|
2012-04-22, 08:36 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
歐洲大城市很多房子都一兩百年起跳.....(有人住的喔 不是古蹟)
在台灣超過40年的房子就叫老屋了 個人認為這是文化記憶認同感的問題 跟財團勢與力的使然 當然台灣在國民政府遷台後的建築本來就很雜亂無章 更何況在台灣當今 沒有什麼比錢更重要的事了 連日治時期留下來了都不見得保養得很好了 更別求那些沒有規畫的老小巷弄得以保存
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 此文章於 2012-04-22 08:44 PM 被 GT500 編輯. |
|
2012-04-22, 08:42 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
人家無欲則剛嘛~ 山清水秀、小橋流水、炊煙裊裊、男耕女織~ |
|
|
2012-04-22, 08:46 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中縣
文章: 335
|
弟覺得這些具歷史意義的老街或建物 , 需專業規劃者與"真正"使用者做良好溝通
兩者之間的協商找出新的活路,也許是保存,也許是整新都不一定,觀光跟保存也不一定背道而馳 而旁人難以排除本位的想法,對旁人而言也許你只是想去拍拍照遙想過去回憶 但我想當地人更在乎的是"未來生活"~~ 以前上課老師說過:越是刻意原封保存已失去功能的歷史文化,通常這文化消失或遺忘的得更快,維有轉變注入新活力,才能創造出更具精采的文化 |
|
2012-04-22, 08:48 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
嘴巴上講講而已，根據經驗法則，不就是政府還是要撥一大筆錢， 然後由我來規劃運用，當然甚麼大醫院、大學院、捷運、高鐵要在二十分鐘車程內。 |
|
|
2012-04-22, 08:52 PM
#20
|
|
