![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
據我所知
這些應該只是科學家提出的空間模型 用來解釋一些現象 完全沒有辦法證實是不是有這種東西吧 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
引用:
個人的認知也是這樣 所謂空間彎曲只是為了解釋一些現象而創造出來的觀念 牛頓說有萬有引力所以月亮會繞地球轉 愛因斯坦則說因為地球周圍的空間被重力扭曲了所以月亮沿著被扭曲的空間運動 |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,544
|
引用:
像我是于右任 在極硬的情況下 進入那個神祕空間,是可以造成空間彎曲的喔..... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
要討論這個就要從相對性原理開始了。
伽俐略是第一個提出相對性原理的人,他以兩艘在海上行使的船比喻,一艘靜止,一艘等速移動,假設船不分首尾,海面無波,天空無雲,也看不到岸,這樣無論你在哪一艘上,你是無法分辨哪一艘是靜止,哪一艘是前進的(無論你做任何實驗都分不出)。 牛頓把這個原理應用到他的力學系統,提出慣性參考座標系的概念。 所以謂的慣性參考座標就是指牛頓力學成立的參考座標,包括靜止和等速直線移動的座標系。 在牛頓的系統中,就沒有絕對靜止這個概念,任何兩個物體都可以自認自己是靜止,移動的是別人。 但一個有趣的問題就來了,在同樣一個事件中,不同的參考座標下,會出現「不存在的力量」,也就是所謂的慣性力,或稱假想力。 例如你坐在跑車上,跑車直線加速,在地面旁觀的小明認為自己是靜止,你在移動,加速移動的力是來自車子的引擎,這沒什麼問題。 但在車上的你呢?你認為自己是靜止,移動的是地面和小明。但你卻感覺到有一股力把你往後推(因為車子在加速)。但這個力是不存在的!(你真正受的力是車子把你往前推的力。) 你覺得你靜止,卻有一個不存在的阿飄力把你往後推,因為有阿飄力的作用,這時牛頓力學就不成立,因此你所在的座標系就稱為「非慣性參考座標」。 這種阿飄力常見的還有「離心力」和「科氏力」,很多人誤解「向心力和離心力是作用力和反作用力」,這是不對的,離心力是阿飄力,是不存在的,不是什麼向心力的反作用力。(可以用坐在加速前進的車子時,所受的後推力來聯想) 而除了加速度,非慣性參考座標還有重力場和電磁場下,因為這兩者會受到重力和電磁力的作用,因此牛頓力學不成立。 這時換愛因斯坦出場了,他除了捨棄絕對時間和空間的概念,改用光速絕對,還用新的相對性原理解釋電磁場下的相對性原理。 狹義相對論部份就跳過不談。 接下來,就剩重力了。愛因斯坦認為重力不會是例外,相對性原理也可以用得上。 因此他提出「等效性原理」,在宇宙中以 G 加速前進的電梯;和在地球表面的電梯,裡面的人無法分辯自己處於哪一個電梯(做任何實驗都不行)。 在等效性原理的假設下,他又提出一個破天荒的設想:重力也是阿飄力! 至於要怎麼把重力凹成阿飄力呢?這個愛因斯坦足足花了八年的時間,發表了一系列論文,最後總算成功!也就是他發現,以空間彎曲的理論來解釋,就可以成功地把重力凹成阿飄力。 但理論歸理論,如果他的理論預測的結果和牛頓理論一模一樣,那就只是個脫褲子放屁的理論。 好在皇天不負苦心人,愛因斯坦的廣義相對論預測的觀測結果比牛頓力學的預測更精確! |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 23
|
![]() 馬上就想到這個,離題了抱歉 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
以前有人提過
所謂的四度空間 兩個點連在一起就是一條線一度空間,在這空間的人只有前後沒有左右觀念 把兩條線的兩個點互連,就是一個平面,這空間的人有前後左右,沒有上下 把兩個平面的四個端點互連,就是一個立方體,這空間的人有前後左右上下 那把兩個立方體的八個點給串起來? 是否就是我們不了解的形態的四度空間 也有人認為這四度空間是時間,也就是那個空間的人可以自由改變時間 此文章於 2012-04-19 12:17 AM 被 老會員比較大 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 33
|
牛頓後300年後才出一個絕世天才愛因斯坦....
我想在三百年後看會不會有一個天才能跳脫愛因斯坦的思考... 做出空間彎曲的機器、反重力裝置.... 那麼也許我們真的能做跳躍空間旅行了 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 工廠苦命人
文章: 230
|
不是想戰...借問一下
跳躍空間 跟 時間旅行 有沒有一樣啊..??? ![]() star trek 曲速好像比較像 跳躍空間 (Q也會..) 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2004 您的住址: 新莊
文章: 394
|
舉個例子好了
一顆很重的球放在棉被上面 棉被會陷下去 , 棉被就被彎曲 一顆質量夠重的物體在宇宙中 空間就會陷下去而彎曲 但這種彎曲方是不是我們可以想像的 因為他是四維...
__________________
![]() ![]() MX5021的進階版,HMX7051 ![]() PolyBatt 行動電源( 支援全系列移動裝置+ BC 1.2快充 + Apple快充 ) <=== 補充連結 強力推薦好用的 Dropbox 個人雲 , 解任務空間可達20G |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北天母
文章: 312
|
咦~有點不一樣喔
曲速應該是比光速快的行進速度,只能直線前進,所以轉向時要回到一般速度。 當然在星艦迷航系列裡面還有更快更多的方式,例如量子流或是超曲速通道等.. 空間跳躍則是空間摺疊馬上到達,所以不需要時間行進。(任意門就屬於這種) |
![]() |
![]() |