|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2005 您的住址: 13號行星
文章: 65
|
這是人民自主權被犧牲~
今天是建商利用都更漏洞,強搶民地~ 政府配合當打手~~ 王家的地是獨立的產權獨立的地.. 跟那34戶沒有任何關係~~ 結果建商用賤招強搶民地~~ 這...此例一開,以後大家還能住的安心嗎? |
|||||||
2012-03-31, 11:53 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
印象中台電被颱風淹怕了，住戶地下室淹水把變電設備淹掛了，還怪罪台電不供電，所以後來一些新房子的電氣室都改成設在一樓了 電氣室設在一樓，你會想住在二樓或是隔壁嗎？應該不會吧！ 你所想的公設，指的應該是游泳池、健身房、兒童遊戲間、圖書室、洗衣間之類的吧？這些東西，有的住戶根本用不到，但是對建商而言，卻是很好的噱頭啊！ |
|||
|
2012-03-31, 11:57 AM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
問題是很多人想爽免錢的新房啊~ 這邊就有, 自辦的要自給付錢, 跟免錢來爽牴觸~ 這邊產生另一個讓人討論的議題. 房屋折舊, 然後很多人以為都更不用錢~ 
__________________
 10年 |
|
|
2012-03-31, 11:57 AM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
都市更新條例沒有漏洞
你以為的漏洞都是建商挖好的 民代會跟大老闆吃飯還是跟升斗小民吃飯?
__________________
   |
|
2012-03-31, 11:58 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,712
|
能談條件跟賤商鬥
也只有像王家那種 不想出錢 你是住公寓,大廈其中一戶 都更只會越換越小間 |
|
2012-03-31, 12:02 PM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2006
文章: 2
|
我提出的方案是為了要減少爭議,
其實都更最大的爭議就是一樓跟頂樓, 一樓跟頂樓跟其它樓層的價值是完全不一樣的, 甚至可以說是天差地遠的, 這個肥肉當然大家都想吃, 人性啊~~自私啊~~, 然後就吵個沒完沒了, 遊戲規則定好, 你住幾樓就給你幾樓, 坪數也不變少, 這樣不就不用吵了? |
|
2012-03-31, 12:11 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
問題是你提的根本就是叫建商做功德啊~
__________________
10年 |
|
|
2012-03-31, 12:15 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
不可能
扯到利益，扯到錢 簡單的事情都會變得複雜 例如某祖產土地共同持分 理論上應該按照戶來均分 但是有人死得早，變成有繼承問題 本來只要蓋一顆印章就可以完成，變成要蓋三顆印章 ( 子女 ) 然後那三顆印章的那戶，說，我們蓋了三顆印章，所以我們要分三分 你覺得呢 ? |
|
2012-03-31, 12:22 PM
#18
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 107
|
[YOUTUBE]cUawOecAbUA[/YOUTUBE]
建商無良 又不是做功德 沒賺個三五倍 他要幫你都更 蓋個淡海新市鎮什麼的還比較實際 老房子改建叫都更? |
|
2012-03-31, 12:26 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
法治國家上法院誰勝訴誰就代表合理的一方,今天這個案子王家打官司一路輸到底,代表王家在法律上站不住腳,至於都更法有無違憲,那是由大法官來判斷,而不是鄉民喊得算. 這件事要討論的是未來法條要如何修改,扯一些官商勾結,立委收錢及王家貪婪一點意義都沒有. 回樓主,除非建商佛來心,不然這種沒利益的事誰要做. |
|
|
2012-03-31, 12:31 PM
#20
|
|
